Судья Г*** Л.Н.                                            Дело №  22 – *** – 2009г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   08 июля 2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Бескембирова К.К.,

судей  Русскова И.Л.,   Бешановой С.Н.

при секретаре   Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 08 июля 2009 года кассационную жалобу осужденного Е***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 мая 2009 года, которым отказано осужденному

Е***,

*** января 1983 года рождения, уроженцу

г.   Т***  республики Узбекистан,

в  удовлетворении  ходатайства  об

условно-досрочном освобождении от

наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора     Овчинниковой О.И., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный  Е***. просит отменить постановление суда по следующим основаниям.

Ему необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении от наказания. Он добросовестно трудится, имеет поощрения, каких-либо взысканий не имеет, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Е***.  старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Овчинникова О.И. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Инзенского  районного суда Ульяновской области от  11 декабря 2007 года  Е***.  был осужден по ст. 161 ч. 1    УК   РФ  к  2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 02 октября  2007 года, конец срока – 01 июля   2010 года. Отбыл более  1/2 срока наказания.

 

06 мая 2009 года осужденный Е***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном  освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 1/2 срока наказания, вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 19 мая 2009 года осужденному отказано  в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79 ч. 1  УК  РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК   РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых,  можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Несмотря на то, что в настоящее время Е***. характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, поведение осужденного         Е***. в период отбывания наказания было крайне неустойчивым. Он два раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания. 

При этом судом надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного Е***. и в постановлении приведены основания и мотивы, в соответствии с которыми принято судебное решение.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения Е***. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Доводы осужденного Е***., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского  районного суда города Ульяновска от 19 мая 2009 года в отношении  Е*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Е***.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: