Судья Г*** Л.Н.
Дело № 22 – *** – 2009г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
08 июля 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 08 июля 2009 года кассационную жалобу осужденного Е***.
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 мая 2009
года, которым отказано осужденному
Е***,
*** января 1983 года
рождения, уроженцу
г. Т***
республики Узбекистан,
в удовлетворении ходатайства
об
условно-досрочном
освобождении от
наказания.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Е***. просит отменить
постановление суда по следующим основаниям.
Ему необоснованно отказано
в условно-досрочном освобождении от наказания. Он добросовестно трудится, имеет
поощрения, каких-либо взысканий не имеет, характеризуется исключительно с положительной
стороны.
Считает
постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Е***.
старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. просит оставить
постановление суда без изменения.
В судебном
заседании:
прокурор Овчинникова
О.И. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Инзенского
районного суда Ульяновской области от
11 декабря 2007 года Е***. был осужден по ст. 161 ч. 1 УК
РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока
наказания – 02 октября 2007 года, конец
срока – 01 июля 2010 года. Отбыл
более 1/2 срока наказания.
06 мая 2009 года
осужденный Е***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он
отбыл более 1/2 срока наказания, вину в совершённом преступлении признал, в
содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановлением суда
от 19 мая 2009 года осужденному отказано
в удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 79 ч.
1 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с
положениями статьи 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны
быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из которых, можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Несмотря на то, что
в настоящее время Е***. характеризуется с положительной стороны, суд, принимая
решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный
вывод о том, что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от
наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания
наказания.
Как установлено в
судебном заседании, поведение осужденного Е***. в период отбывания наказания было
крайне неустойчивым. Он два раза поощрялся администрацией исправительного
учреждения, однако имел взыскание за нарушение установленного порядка отбывания
наказания.
При этом судом
надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного Е***. и в
постановлении приведены основания и мотивы, в соответствии с которыми принято
судебное решение.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для условно-досрочного освобождения Е***. и принял правильное решение
об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Доводы осужденного Е***.,
изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены
судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 19
мая 2009 года в отношении Е*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу осужденного Е***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: