Судья: Г*** Д.Г.                                                                 Дело № 22-***-2009г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

21 января 2009 года                                                                             г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего: Маркиной Л.А.,  

судей: Малышева Д.В., Потешкиной Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2009 года кассационную жалобу осужденного Я***. на постановление Заволжского суда г.Ульяновска от 21 ноября 2008 года, которым

 

Я***, родившемуся ***.06.1975 года в р.п.И*** Ульяновской области, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., мнение прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Я***. осуждён приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04.11.1999 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 29.05.1999 года.

Осужденный Я***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.11.2008 года в удовлетворении ходатайства Я***. об условно-досрочном освобождении было отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Я***., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что оно подлежит отмене. Суд не принял во внимание его характеристики, то, что дома его ждут мать-инвалид, жена, ребенок. За весь срок отбытия наказания у него было четыре незначительных нарушения, которые давно погашены. В постановлении нет оснований отказа в условно-досрочном освобождении. Иск он погашает, нарушений не имеет.

В возражениях на кассационную жалобу Я***. заместитель прокурора Ю.К. Низамов считает ее необоснованной, поскольку судом были тщательно изучены представленные материалы, личность осужденного, законных оснований для условно-досрочного освобождения Я***. установлено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым оставить постановление без изменений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, является не только отбытие установленного законом  срока, но должны быть и иные данные, указывающие на исправление осуждённого.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, который посчитал возможным условно-досрочное освобождение осуждённого Я***.  от отбывания наказания, прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что Я*** для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания. Осужденный Я***. имел тринадцать поощрений и четыре взыскания, положительно характеризуется администрацией учреждения. Несмотря на снятие данных взысканий суд обоснованно не нашел оснований для условно-досрочного освобождения Я***., поскольку, осужденный стабильно на протяжении всего срока неоднократно нарушал режим отбывания наказания, таким образом, его поведение характеризуется неустойчивостью. Кроме того, осужденный Я***. имеет иск, достаточных мер к его погашению не предпринял.

Судом были тщательно проверены представленные материалы и сделан верный вывод о невозможности условно-досрочного освобождения Я***.

Мнение представителей учреждения УФСИН РФ, не может служить основанием к отмене или изменению постановления суда, поскольку решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность условно-досрочного освобождения Я***. По настоящему делу такой совокупности не установлено. При этом суд учитывал и доводы, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 ноября 2008 года в отношении Я*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: