Судья: Г*** Д.Г. Дело № 22-***-2009г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2009 года г. Ульяновск
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего: Маркиной Л.А.,
судей: Малышева Д.В., Потешкиной Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2009 года кассационную жалобу
осужденного Я***. на постановление Заволжского суда г.Ульяновска от 21 ноября 2008
года, которым
Я***, родившемуся ***.06.1975 года в р.п.И***
Ульяновской области, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., мнение прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Я***.
осуждён приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04.11.1999
года по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима. Начало срока: 29.05.1999 года.
Осужденный
Я***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.11.2008 года в удовлетворении
ходатайства Я***. об условно-досрочном освобождении было отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Я***., не соглашаясь с постановлением
суда, считает, что оно подлежит отмене. Суд не принял во внимание его
характеристики, то, что дома его ждут мать-инвалид, жена, ребенок. За весь срок
отбытия наказания у него было четыре незначительных нарушения, которые давно
погашены. В постановлении нет оснований отказа в условно-досрочном
освобождении. Иск он погашает, нарушений не имеет.
В
возражениях на кассационную жалобу Я***. заместитель прокурора Ю.К. Низамов считает
ее необоснованной, поскольку судом были тщательно изучены представленные
материалы, личность осужденного, законных оснований для условно-досрочного
освобождения Я***. установлено не было.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Шапиро
А.М., полагавшей необходимым оставить постановление без изменений, судебная
коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
В
соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Согласно
ст. 175 УИК РФ основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном
освобождении, является не только отбытие установленного законом срока, но должны быть и иные данные, указывающие
на исправление осуждённого.
Исследовав
представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного
учреждения, который посчитал возможным условно-досрочное освобождение
осуждённого Я***. от отбывания наказания,
прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд обоснованно пришёл к
выводу о том, что Я*** для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии
назначенного наказания. Осужденный Я***. имел тринадцать поощрений и четыре
взыскания, положительно характеризуется администрацией учреждения. Несмотря на
снятие данных взысканий суд обоснованно не нашел оснований для
условно-досрочного освобождения Я***., поскольку, осужденный стабильно на
протяжении всего срока неоднократно нарушал режим отбывания наказания, таким
образом, его поведение характеризуется неустойчивостью. Кроме того, осужденный
Я***. имеет иск, достаточных мер к его погашению не предпринял.
Судом
были тщательно проверены представленные материалы и сделан верный вывод о
невозможности условно-досрочного освобождения Я***.
Мнение
представителей учреждения УФСИН РФ, не может служить основанием к отмене или
изменению постановления суда, поскольку решение вопроса об условно-досрочном
освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии
всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность условно-досрочного освобождения
Я***. По настоящему делу такой совокупности не установлено. При этом суд
учитывал и доводы, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.
В
связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная
коллегия не находит.
Нарушений
норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, также не
усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 21 ноября 2008 года в отношении Я*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: