Судья: К*** С.В.
Дело № 22-***/2009г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
14 января 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шамова А.В.,
судей Крамаренко
В.В., Киргизова И.В.,
рассмотрела в
судебном заседании 14 января 2009 года кассационные жалобы осужденного В***. и
адвоката Б*** И.Н. на постановление судьи Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 09 декабря 2008 года, которым
В ***,
родившемуся *** июня
1990 года в г.Ульяновске, гражданину РФ, осужденному 22.09.2006 Заволжским
районным судом г.Ульяновска по ст.ст.162 ч.2, 131 ч.2 п.«б», 69 ч.3 УК РФ к 4
годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной
колонии,
о т к а з а н о в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав
доклад судьи Крамаренко В.В., мнение прокурора Губина Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
- осужденный В***.,
не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным, т.к. суд не учёл
его положительные характеристики, отсутствие взысканий на протяжении 10
месяцев, добросовестное отношение к учёбе и работе, получение 2 специальностей,
активное участие в жизни колонии. Просит объективно разобраться в деле,
освободить его (осужденного) из-под стражи;
- адвокат Б*** И.Н.,
также не соглашаясь с вынесенным постановлением, отмечает, что суд не дал
должной оценки поведению В*** за весь период отбывания наказания, не принял во
внимание положительную характеристику осужденного, его хорошую учёбу и работу,
активное участие в общественной жизни колонии, возмещение до рассмотрения дела
в суде ущерба. Полагает, что суд необоснованно указал в постановлении о наличии
у В*** 11 взысканий, допустил противоречия в описании поведения осужденного, не
исследовал в полной мере состояние здоровья В*** и не учёл наличие у него
заболевания сердца и невозможность получать полноценное лечение в условиях мест
лишения свободы. Просит постановление отменить и направить на новое
рассмотрение.
В возражениях на кассационные жалобы помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П.
считает вынесенное судом постановление законным и обоснованным.
В судебном заседании прокурор Губин Е.А.
выразил своё несогласие с доводами жалоб, просил оставить постановление суда
без изменения.
Проверив
представленные материалы, исследованные судом, обсудив доводы жалоб, выслушав
позицию прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии с
положением ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено к лицам,
совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению
свободы, после фактического отбытия срока, установленного ст.93 УК РФ.
Как видно из
представленных материалов В*** отбыл более 1/3 части срока наказания, после
которой возможно применение условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, в
соответствии с положениями ст.175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только
формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но
и материальные (безупречное поведение, заглаживание вреда и т.д.), указывающие
на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного.
Как следует из
текста постановления, суд в полной мере учёл все существенные обстоятельства,
которые могли повлиять на решение о возможности условно-досрочного освобождения
В***, в том числе и указанные в жалобах (отбытие осужденным установленного законом срока, наличие у него поощрений,
добросовестное отношение к работе и т.д.), в результате чего пришёл к выводу,
что поведение Выборнова является не стабильным (за время содержания в местах
лишения свободы наряду с 14 поощрениями осужденный получил 11 взысканий), и цели
наказания не достигнуты. Выводы суда об этом подробно мотивированы в
постановлении.
Соглашается с данными
выводами и судебная коллегия, которая оснований для условно-досрочного
освобождения В*** в настоящее время также не усматривает.
Доводы жалоб о
получении В*** в местах лишения свободы двух специальностей и о наличии у него заболевания
сердца, в настоящее время не может служить бесспорным основанием для
удовлетворения рассмотренного судом ходатайства.
Вопрос о возможности
освобождения осужденного от отбывания наказания по причине заболевания тяжёлой
болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не связан с рассмотрением
настоящего материала и может быть разрешён в порядке ст.81 УК РФ при соблюдении
осужденным предусмотренной законом процедуры.
Судебное решение
постановлено в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение этого
постановления, не установлено.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что жалобы осужденного и
его адвоката на постановление суда об отказе ему в условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда подлежит
отклонению.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 09 декабря 2008 года в отношении В*** оставить без изменения, а кассационные
жалобы осужденного и адвоката Б*** И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: _ _ _ _ _ _ _ _
Судьи: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _