Судебный акт
Оспаривание решений налоговой инспекции по предоставлению имущественного налогового вычета
Документ от 23.06.2009, опубликован на сайте 08.07.2009 под номером 12439, 2-я гражданская, о возложении обязанности произвести перерасчет налоговой базы,предоставить налоговый вычет, без изменения (жалоба или представление - без удовлетворения)

                             УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-***/2009 г.                                          Судья Смышляева О.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

23 июня 2009 года                                                               г. Ульяновск

 

Судебная  коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Шлейкиной О.В., Трифоновой Т.П.,

при секретаре Чаплинской Н.В.

рассмотрела  дело  по  кассационной   жалобе П*** Л*** Г***, П*** С*** В*** на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14  мая 2009  года,  которым суд решил:

Исковые требования П*** Л*** Г*** удовлетворить частично.

Решение Инспекции федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ульяновска № *** от ***, оставленное без изменений решением Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области № *** от ***, отменить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ульяновска предоставить П*** Л*** Г*** налоговый вычет в целом на продажу двух квартир, расположенных по адресам: г. Ульяновск, *** пер. М.***, кв. ***, а также г. Ульяновск, ул. Л***, ***, с учетом суммы предоставленного налогового вычета на покупку доли жилого дома по адресу: г. Ульяновск, ул. Ф***.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска П*** С*** В*** к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ульяновска, Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ульяновска № *** от ***, оставленного без изменения решением Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области № *** от ***, незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет налоговой базы за 2006 год, предоставить налоговый вычет отказать в полном объеме.

 

Заслушав  доклад  судьи Шлейкиной О.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

П*** Л.Г., П*** С.В. обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска, УФНС по Ульяновской области об отмене решения инспекции от *** № ***, оставленного без изменения решением Управления от *** № ***, возложении обязанности произвести перерасчет налоговой базы и предоставить налоговый вычет.

В обоснование иска указали, что на основании акта камеральной налоговой проверки № *** от *** решением № *** от *** г. начальника инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска, оставленному  без  изменения решением №*** от *** г. руководителя УФНС России по Ульяновской области, на налогоплательщика П*** Л.Г. была возложена обязанность по уплате подоходного налога за 2006 год в сумме 50 977 руб., а также пени в сумме 8 892 руб. 94 коп. и штрафа в сумме 9100 руб. Указанные решения считают незаконными. Доход от продажи квартир, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. Л*** и г. Ульяновск, *** пер.М ***, П*** Л.Г. получила в 2007 году, а не в 2006 году. Они с мужем заключили соглашение о разделе имущества супругов, согласно которому квартира *** дома *** по *** пер.М *** г. Ульяновска перешла в собственность П*** С.В., в связи с чем включать в доход суммы, полученные от ее продажи П*** Л.С., оснований не имелось. В силу положений п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при продаже двух квартир по цене 950 000 рублей и 900 000 рублей по каждой отдельной квартире предоставляется имущественный налоговый вычет 1 000 000 рублей. Супруги, имеющие на праве совместной собственности имущество, имеют право распределить налоговый вычет в соотношении П*** С.В. - 15 %, П*** Л.Г. -  85%. Нажитое супругами в период брака имущество находится в их совместной собственности,  размер доли в имуществе составляет 1\2 от каждого объекта недвижимости, поэтому П*** Л.Г. не должна платить подоходный налог, а, следовательно, и штраф и пени. Просили обязать ИФНС по Железнодорожному району г. Ульяновска произвести перерасчет налоговой базы и предоставить налоговый вычет.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В кассационной  жалобе П*** Л.Г. и П*** С.В., не соглашаясь с решением суда, просят его изменить, оставить без изменения решение в части отмены оспариваемого решения ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска, в остальной части решение отменить, как не соответствующее нормам материального права, и принять новое решение. В обоснование приводят доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Ссылаясь на положения ст.209, 210, 223 НК РФ, считают, что судом допущены ошибки в определении налоговой базы у П*** Л.Г. и, как следствие, ошибка в расчетах. Полагают, что и у П*** Л.Г., и у П*** С.В. налоговая база по ст.210 НК РФ равна нулю.

Проверив  материалы  дела, обсудив  доводы  кассационной  жалобы, выслушав пояснения представителя УФНС по Ульяновской области Д*** О.А., представителя ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска К*** О.Е.,  судебная  коллегия  не  находит  оснований  для  отмены  решения  суда.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Из материалов дела усматривается, что П*** Л.Г. и П*** С.В. состоят в зарегистрированном браке с 09.07.1988 года.

В период брака ими приобретены две квартиры, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Л***, *** и г. Ульяновск, *** пер. М***.

Право собственности на указанные квартиры зарегистрировано в УФРС по Ульяновской области, свидетельства о праве собственности выданы на имя П*** Л.Г.

25 августа 2005 года супруги П*** по договору купли-продажи приобрели жилой дом на ул. Ф***. Право общей долевой собственности (по 1\2 доли дома за каждым из них) зарегистрировано в УФРС по Ульяновской области 14.09.2005. По данному дому П*** Л.Г. и П*** С.В. был предоставлен налоговый вычет.

Согласно договору купли-продажи 06.06.2006 П*** Л.Г. продала квартиру, находящуюся по адресу: г.Ульяновск, ул. Л***, за 950 000 рублей. В соответствии с п.3 названного договора расчет между сторонами произведен до подписания договора.

09.11.2006 П*** Л.Г. продала квартиру по *** пер. М*** г. Ульяновска. Из договора купли-продажи следует, что квартира оценивалась сторонами 900 000 руб., которые должны быть уплачены продавцу в срок до 20.11.2006.

В соответствии со ст. 208 Налогового кодекса РФ доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, являются объектом налогообложения.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщику предоставлено право на получение |имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного |имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающих 125 000 рублей.

При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

В силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ, при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с данным подпунктом, распределяется между совладельцами пропорционально их доле (долям) собственности либо по их письменному заявлению (в случае приобретения жилого дома или квартиры в общую совместную собственность).

Судом при разрешении спора сделан правильный вывод о том, что имущество, приобретенное одним из супругов П***вых в браке, является их совместной собственностью независимо от того, на кого из них оно оформлено и, следовательно, право на имущественный налоговый вычет в случае приобретения квартиры в собственность имеет любой из супругов по их выбору.

Судебная коллегия считает, что суд правильно                                                                                                                                                                                                   применил нормы ст.220 Налогового кодекса РФ, распределив имущественный налоговый вычет между супругами П***ми на основании заявления, поданного ими непосредственно в судебном заседании в размере 50% каждому, поскольку при подаче налоговой декларации истцами заявление о распределении имущественного налогового вычета по договоренности между ними (реализация имущества, находящегося в общей совместной собственности) подано не было.

С учетом предоставленного П*** Л.Г. налогового вычета при покупке дома доход от продажи квартир составляет у П*** Л.Г. 425 000 рублей, что соответствует сумме, указанной в решении суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Довод жалобы о необходимости предоставления налогового вычета на каждый объект недвижимости в размере 1 000 000 руб. судебной коллегией отклоняется как не основанный на нормах права.

Согласно налоговому законодательству имущественный налоговый вычет от продажи квартир по адресу: г.Ульяновск, ул. Л*** и г. Ульяновск, *** пер. М*** в целом составляет 1 000 000 рублей.

Суд правильно исходил из того, что в отчетном периоде 2006 года истцы получили доход от продажи двух квартир в размере 1 850 000 руб.

Также судебная коллегия согласна с расчетом налоговых вычетов, который был применен судом в своем решении.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правомерно отказал в иске П*** С.В., так как оспариваемые решения налоговых органов не затрагивают его права и обязанности,  то есть отсутствует спор о праве.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку обстоятельств по делу, а также в них дается собственный комментарий к нормативному материалу, регулирующему данные правоотношения.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

В силу изложенного, решение суда является правильным и изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Железнодорожного районного суда   г. Ульяновска  от 14 мая 2009  года оставить без изменения, а кассационную жалобу П*** Л*** Г***, П*** С*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи