Мировой судья К***
Т.Т.
Дело № 44-У-***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30 апреля
2009 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума Шамова А.В., Ермохиной Т.Н., Смолкиной Л.М.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осуждённого Р*** о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №
6 Засвияжского района г. Ульяновска от 04 апреля 2007 года, которым
Р ***, 06 июня 1980
года рождения, уроженец и житель г. Ульяновска, судимый:
-03 марта 1999 года
(с учётом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 июня
2006 года) по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в»
УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима, освобожден 18 апреля 2001 года
условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней,
-18 июля 2006 года
по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком в 1 год,
о с у ж д ё н по
части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от
18 декабря 2005 года) к 10 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 159 УК
РФ (по эпизоду от 20 декабря 2005 года 13-50 ч.) к 7 месяцам лишения свободы,
по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду
от 20 декабря 2005 года 15-20 ч.) к 9 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи
159 УК РФ (по эпизоду от 20
декабря 2005 года 15-45 ч.) к 8 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 159 УК
РФ (по эпизоду от 22 декабря 2005 года) к 10 месяцам лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 УК
РФ по совокупности преступлений путём
частичного сложения наказаний Р*** назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК
РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по
приговору от 18 июля 2006 года окончательно Р*** назначен 1 год 2 месяца
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с 04 апреля 2007 года.
Постановлено
взыскать с Р*** в пользу ЗАО «Банк Р***»
80 739 рублей 90 копеек.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В настоящее время Р***
отбывает наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 13 июля 2007 года по
статьям 159 части 1, 158 части 1 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе
осуждённого Р*** поставлен вопрос о пересмотре приговора.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Ш*** И.В., изложившей обстоятельства дела,
доводы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, мнение прокурора Полякова И.В., согласившегося с изложенными в
постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Р***
признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана при указанных в приговоре обстоятельствах.
Преступления имели
место 18, 20 и 22 декабря 2005 года в г.
Ульяновске.
Приговор постановлен
с применением особого порядка судебного разбирательства.
В надзорной жалобе
осуждённый Р***, не соглашаясь с
решением суда в части назначенного наказания и гражданского иска, просит пересмотреть
приговор мирового судьи.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
надзорной жалобы осуждённого, президиум находит приговор мирового судьи в отношении
Р*** подлежащим изменению.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Р*** согласился, подтверждается собранными по
делу доказательствами и оснований для отказа в удовлетворении заявленного осуждённым ходатайства не имеется.
Правовая оценка
действиям Р*** дана правильно.
Оснований к
смягчению назначенного Р*** наказания по настоящему делу за преступления, предусмотренные частью 1
статьи 159 УК РФ, президиум не усматривает, поскольку оно назначено в
соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ и является справедливым.
Вместе с тем
состоявшийся в отношении осуждённого
приговор подлежит изменению по
следующим основаниям.
Согласно пункту 47
Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года № 2 «О
практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в
отношении условно осуждённого лица будет установлено, что оно виновато ещё и в
другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу,
правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ
дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена
условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам
исполняются самостоятельно.
Как следует из
материалов уголовного дела, предыдущим приговором от 18 июля 2006 года Р*** был
осужден по части 1 статьи 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 1 год.
Следовательно,
приговор по настоящему делу от 04 апреля 2007 года и приговор мирового судьи
судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска от 18 июля 2006 года в
отношении осужденного Р*** подлежат
самостоятельному исполнению.
В связи с этим президиум считает необходимым
исключить из приговора указание о назначении Р*** наказания по правилам части 5
статьи 69 УК РФ.
Установленные в ходе
производства по делу обстоятельства хищения имущества ЗАО «Банк Р***» на общую сумму 54 762 рубля 68 копеек, с
которыми осужденный Р*** согласился, не позволяют сделать однозначный вывод об
обоснованности размера удовлетворенных по данному делу требований гражданского
иска. Поскольку без производства соответствующих расчетов разрешить
заявленный ЗАО «Банк Р***» иск на сумму
80 739 рублей 90 копеек не представляется возможным, решение по
предъявленному гражданскому иску подлежит
отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в
порядке гражданского судопроизводства.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408
УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового
судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г.Ульяновска от 04 апреля 2007
года в отношении Р*** изменить, исключить
указание о назначении осуждённому наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Этот же приговор в части, касающейся гражданского иска,
отменить, передав дело председателю
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска для определения подсудности и направления мировому судье на новое
судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Считать Р*** осужденным по
части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от
18 декабря 2005 года) к 10 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 159 УК
РФ (по эпизоду от 20 декабря 2005 года 13-50 ч.) к 7 месяцам лишения свободы,
по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 20 декабря 2005 года 15-20 ч.) к 9
месяцам лишения свободы, по части 1 статьи
159 УК РФ (по эпизоду от 20 декабря 2005 года 15-45 ч.) к 8 месяцам
лишения свободы, по части 1 статьи
159 УК РФ (по эпизоду от 22
декабря 2005 года) к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 2
статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.
Приговор мирового
судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска от 18 июля 2006
года в отношении Р*** исполнять самостоятельно.
В остальной части
приговор мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска
от 04 апреля 2007 года в отношении Р*** оставить без изменения.
Председательствующий
Н.П. Лысякова