Мировой судья К*** Т.Т.                                                             Дело № 44-У-***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         30  апреля  2009 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.

и членов президиума  Шамова А.В.,  Ермохиной Т.Н.,  Смолкиной Л.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Р*** о пересмотре  приговора мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от 04 апреля 2007 года, которым

 

Р ***, 06 июня 1980 года рождения, уроженец и житель г. Ульяновска, судимый:

-03 марта 1999 года (с учётом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 июня 2006 года)  по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 18 апреля 2001 года условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней,

-18 июля 2006 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

о с у ж д ё н     по части 1 статьи  159 УК РФ (по эпизоду от 18 декабря 2005 года) к 10 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи  159  УК РФ (по эпизоду от 20 декабря 2005 года 13-50 ч.) к 7 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 159  УК РФ (по эпизоду от 20 декабря 2005 года 15-20 ч.) к 9 месяцам лишения свободы, по части 1  статьи  159  УК РФ (по эпизоду от 20 декабря 2005 года 15-45 ч.) к 8 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи  159  УК РФ (по эпизоду от 22 декабря 2005 года) к 10 месяцам лишения свободы.

 

На основании  части 2 статьи  69  УК РФ  по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Р*** назначено наказание в виде  1 года лишения свободы.

 

На основании  части 5 статьи  69  УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения  вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 июля 2006 года окончательно Р*** назначен 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок наказания исчислен с 04 апреля 2007 года.

 

Постановлено взыскать с Р*** в пользу ЗАО «Банк Р***»  80 739 рублей 90 копеек.

 

В апелляционном  порядке приговор не обжаловался.  

 

В настоящее время Р*** отбывает наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2007 года  по статьям 159 части 1, 158 части 1 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.                                   

 

В надзорной жалобе осуждённого Р*** поставлен вопрос о пересмотре приговора.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Ш*** И.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Полякова И.В., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Согласно приговору Р*** признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана при указанных  в приговоре обстоятельствах.

 

Преступления имели место 18, 20 и 22 декабря 2005 года  в г. Ульяновске.

 

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

 

В надзорной жалобе осуждённый Р***, не соглашаясь  с решением суда в части назначенного наказания и  гражданского иска, просит пересмотреть приговор мирового судьи. 

 

Проверив  представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы осуждённого, президиум находит приговор мирового судьи в отношении Р***  подлежащим изменению.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Р*** согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами и оснований для отказа в удовлетворении заявленного осуждённым  ходатайства не имеется.

 

Правовая оценка действиям Р*** дана правильно.

 

Оснований к смягчению назначенного Р*** наказания по настоящему делу  за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 159 УК РФ, президиум не усматривает, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ и является справедливым.

 

Вместе с тем состоявшийся в отношении осуждённого  приговор подлежит  изменению по следующим основаниям.

 

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в отношении условно осуждённого лица будет установлено, что оно виновато ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. 

 

Как следует из материалов уголовного дела, предыдущим приговором от 18 июля 2006 года Р*** был осужден по части 1 статьи 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

 

Следовательно, приговор по настоящему делу от 04 апреля 2007 года и приговор мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска от 18 июля 2006 года в отношении осужденного Р*** подлежат  самостоятельному исполнению.

 

В связи с этим президиум считает необходимым исключить из приговора указание о назначении Р*** наказания по правилам части 5 статьи  69 УК РФ. 

 

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства хищения имущества ЗАО «Банк Р***»  на общую сумму 54 762 рубля 68 копеек, с которыми осужденный Р*** согласился, не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности размера удовлетворенных по данному делу требований гражданского иска. Поскольку без производства соответствующих расчетов разрешить заявленный  ЗАО «Банк Р***» иск на сумму 80 739 рублей 90 копеек не представляется возможным, решение по предъявленному гражданскому иску  подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408  УПК РФ, президиум

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г.Ульяновска от 04 апреля 2007 года в отношении Р***  изменить, исключить указание о назначении осуждённому наказания по правилам части 5  статьи 69 УК РФ.

 

Этот же приговор   в части, касающейся гражданского иска, отменить, передав дело  председателю Засвияжского  районного суда г. Ульяновска для определения подсудности и направления мировому судье на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

 

Считать Р*** осужденным по части 1 статьи  159 УК РФ (по эпизоду от 18 декабря 2005 года) к 10 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи  159  УК РФ (по эпизоду от 20 декабря 2005 года 13-50 ч.) к 7 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 20 декабря 2005 года 15-20 ч.) к 9 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи  159 УК РФ (по эпизоду от 20 декабря 2005 года 15-45 ч.) к 8 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи  159  УК РФ (по эпизоду от 22 декабря 2005 года) к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи   69  УК РФ к 1 году лишения свободы.

 

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского района г. Ульяновска от 18 июля 2006 года в отношении Р*** исполнять самостоятельно.

 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от 04 апреля 2007 года  в отношении Р***  оставить без изменения.

 

Председательствующий                                                                            Н.П. Лысякова