УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33 - *** 2009 г.
Судья Живодерова В.В.
Определение
24 марта 2009 г.
г.
Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Федоровой Л.Г.,
Трифоновой Т.П.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе К*** Г*** П***
на решение Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 13 февраля 2009 года, по
которому суд решил:
К*** Г*** П*** в удовлетворении иска к Управлению
департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Вешкаймскому
району, областному государственному образовательному учреждению начального
профессионального образования «Профессиональное училище № ***», Министерству образования Ульяновской
области, Министерству финансов Ульяновской области о возложении обязанности
произвести завоз дров за период с 1998-2002 годы отказать.
Заслушав доклад
председательствующего по делу, судебная коллегия
установила:
К*** Г.П. обратилась в суд с иском к Управлению департамента
социальной защиты населения Ульяновской области по Вешкаймскому району,
областному государственному образовательному учреждению начального
профессионального образования «Профессиональное училище № ***», о возложении
обязанности произвести завоз дров за период с 1998-2002 годы.
В обоснование иска указала, что она является наследницей
имущества К*** А*** А***, умершего *** марта 2006 года. К*** А.А. работал в качестве педагогического
работника в профессиональном училище № ***, расположенном в сельской местности,
поэтому имел право на получение дров бесплатно. Однако в течение нескольких лет
с 1994 года по 1995 годы, с 1998 года по 2003 год он не получал эту льготу, в
2005 году получил денежную компенсацию в сумме 918 рублей, затем после его
смерти им завезли дрова в количестве 10 м3. До июня 2008 года все
руководители после смерти К*** А.А. обещали ей выплатить денежную компенсацию,
но обещания не выполнили. В сентябре 2008 года она (истица) снова обратились в
училище с просьбой о завозе дров, но ей уже отказали из-за того, что возмещение
долгов по льготам на коммунальные услуги производится Управлением Департамента
социальной защиты населения Ульяновской области. В Управлении Департамента
социальной защиты населения Ульяновской области по Вешкаймскому району ей устно
объяснили, что возмещением расходов на предоставление льгот педагогическим
работникам они занимаются с 2007 года. Истица просила обязать ответчиков
бесплатно произвести завоз дров за 1998-2002 годы.
Судом по ходатайству истицы для участия в деле в качестве
соответчиков привлечены Министерство образования Ульяновской области,
Министерство финансов Ульяновской области.
Суд первой
инстанции, рассмотрев дело по существу, постановил приведённое выше решение.
В кассационной жалобе К*** Г*** П*** не соглашается с
решением суда, просит его отменить и направить на новое рассмотрение. В
обоснование жалобы указывает, что установленный законом трехлетний срок исковой
давности пропущен по уважительным причинам, поскольку истица доверяла
руководству училища, которые обещали произвести завоз дров за период с
1998-2002 годы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В силу ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
Материалами дела установлено, что истица является наследницей имущества
К*** А.А., умершего *** марта 2006 года, что подтверждается свидетельством о
праве на наследство (л.д. 8).
При жизни К*** А.А. как педагогический работник, проживающий в сельской
местности, имел право на получение мер социальной поддержки в виде бесплатного
предоставления коммунальных услуг: жилого помещения с отоплением и освещением.
В случае проживания в домах с печным отоплением - в виде бесплатного получения
топлива по установленным нормам.
Из справок и ведомостей, представленных профессиональным училищем № ***,
следует, что фактически К*** А.А. был обеспечен бесплатным топливом в 1996-1997
гг., с 2002 по 2006 год, а в период с 1998 по 2001 год топливом в льготном
порядке обеспечен не был.
В силу п. 5 ст. 55 Закона РФ № 3266-1 от 10 июля 1992 года «Об
образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке,
установленном законодательством РФ, пользуются правом на бесплатную жилую
площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках.
Согласно Закону Ульяновской области от 30 декабря 2005 года № 167-ЗО «О мерах социальной
поддержки педагогических работников, работающих в сельской местности на
территории Ульяновской области», действующему на правоотношения, возникшие с 1
января 2005 года, меры социальной поддержки предоставляются определенным
категориям граждан, в частности: педагогическим работникам образовательных
учреждений Ульяновской области, работающим и проживающим в сельской местности,
рабочих поселках (поселках городского типа). Вышеуказанные педагогические
работники после установления (назначения) им пенсии в соответствии с
Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» и прекращения работы в указанных учреждениях имеют право
на получение мер социальной поддержки, если общий стаж работы в сельской
местности, рабочих поселках (поселках городского типа) составляет не менее 10
лет и к моменту выхода на пенсию они получали меры социальной поддержки (имели
право на получение мер социальной поддержки), установленные до 01 января 2005
года федеральным законодательством.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие
наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и
обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные
с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение
вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности,
переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или
другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и
другие нематериальные блага.
Статья 1184 ГК РФ предусматривает возможность наследования имущества,
предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на
льготных условиях. В случае, если средства транспорта и другое имущество
предоставлены государством или муниципальным образованием на льготных условиях
наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными
обстоятельствами, указанное имущество входит в состав наследства и наследуются
на общих основаниях.
На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела
доказательств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что
требования К*** Т.П. о возложении обязанности произвести завоз дров за период с
1998-2002 годы удовлетворению не подлежат. Право на получение бесплатного топлива
неразрывно связано с личностью К*** А.А. как педагога, проживавшего в сельской
местности, и не может перейти к его наследникам, поскольку К*** А.А. при жизни
не реализовал свое право на получение топлива в льготном порядке за 1998-2001
годы.
Сделанные судом
выводы подробно мотивированы в
решении, согласуются с требованиями действующего законодательства,
регулирующего правоотношения сторон.
Обоснованно суд указал в решении на то, что истицей пропущен срок
исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, о чем было заявлено ответчиками
при разбирательстве дела, поскольку истица просила возложить на ответчиков
обязанность произвести завоз дров за 1998-2002 года, следовательно, срок
исковой давности на момент подачи искового заявления истек.
В силу ст. 205 ГК
РФ, лишь в исключительных случаях суд может признать причину пропуска срока
исковой давности уважительной по обстоятельствам, связанным с личностью истца
(тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Доказательств, свидетельствующих об уважительности
пропуска указанного срока, истицей суду не представлено, поэтому довод жалобы о
том, что предусмотренный законом трёхлетний срок исковой давности
пропущен по уважительной причине, судебной
коллегией отклоняется.
В кассационной
жалобе не содержится доводов, опровергающих законность и обоснованность решения
суда первой инстанции.
С учетом изложенного,
кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Вешкаймского
районного суда Ульяновской области от
13 февраля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К***
Г*** П*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
