Судья Р*** Д.В. Дело № 22-*** / 2009 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 марта 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей Терентьевой Н.А. и Копилова
А.А.
рассмотрела в судебном
заседании 25 марта 2009 года кассационную жалобу осужденного К*** Д.Г. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17
февраля 2009 года, которым
К*** Д*** Г***,
*** ноября 1982 года рождения,
уроженцу г. Д*** Ульяновской
области,
отменено условное осуждение
по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 марта
2006 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение на срок 2 года 6 месяцев.
Взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 17 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи
Терентьевой Н.А., пояснения осужденного К*** Д.Г., адвоката Шестакова С.Г.,
мнение прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
осужденный К*** Д.Г. указывает на свое несогласие с постановлением суда,
мотивируя это тем, что все нарушения возложенных на него судом обязанностей он
допустил неосознанно, о чем сильно сожалеет и раскаивается. Считает
постановление суда незаконным и несправедливым, поскольку суд при рассмотрении материала занял обвинительную
позицию. Просит постановление суда
отменить.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного К*** Д.Г. и адвоката Ш***
С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Горшкова А.М.,
полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная
коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и
обоснованным.
Из материалов дела следует,
что К*** Д.Г. приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 10 марта 2006 года осужден по
ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев с возложением
обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления
специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию, не
появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не посещать клубы, кафе
и другие заведения, где осуществляется продажа и употребление спиртных
напитков.
Постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 8 июня 2007 года К*** Д.Г. в связи с
нарушением им возложенных обязанностей продлен испытательный срок на 3 месяца,
всего до 3 лет 9 месяцев.
В соответствии со ст. 74 ч.3
УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в
течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по
представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
может постановить отмену условного
осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда.
Как установлено в судебном
заседании, осужденный К*** Д.Г. в течение
установленного судом испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной
стороны, неоднократно нарушал порядок отбывания наказания. Так, в апреле 2008
года не явился на регистрацию, в июле-августе 2008 года без уведомления
инспекции уехал на заработки в г. Москву, 8 ноября 2008 года был привлечен к
административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии
опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, на предупреждения об отмене
условного осуждения не реагировал.
С учетом указанных
обстоятельств судом сделан правильный вывод о том, что К*** Д.Г. систематически нарушает установленный порядок
отбывания наказания, в связи с чем имеются основания для отмены условного
осуждения.
Судебная коллегия также не
может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о совершении нарушений
возложенных на него судом обязанностей неосознанно.
Как следует из материалов
дела, К*** Д.Г. неоднократно делались предупреждения об отмене условного
осуждения в связи с нарушением им возложенных на него обязанностей, ранее
продлевался испытательный срок. Однако К*** Д.Г. выводов не сделал, продолжил
нарушать исполнение возложенных на него обязанностей, на профилактические
мероприятия и предупреждения не реагировал.
При таких обстоятельствах
выводы суда об отмене в отношении К*** Д.Г. условного осуждения являются
законными и обоснованными.
Доводы осужденного К*** Д.Г.
об обвинительной позиции суда судебная коллегия находит несостоятельными.
Данный материал судом рассмотрен полно, объективно и всесторонне, на основе
принципа состязательности сторон, проверены доводы как уголовно-исполнительной
инспекции, так и осужденного.
Процессуальных нарушений при
рассмотрении данного дела судом допущено не было. Оснований к отмене
постановления суда не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 17 февраля 2009 года в отношении К*** Д*** Г*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного К*** Д.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи