Судья Р*** Д.В.                                                   Дело № 22-*** / 2009 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 25 марта 2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Копилова А.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2009 года кассационную жалобу осужденного К*** Д.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 февраля 2009 года, которым

К*** Д*** Г***,

*** ноября 1982 года рождения,

уроженцу г. Д*** Ульяновской области,

 

отменено условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 марта 2006 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы  в колонию-поселение на срок 2 года 6 месяцев.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 17 февраля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., пояснения осужденного К*** Д.Г., адвоката Шестакова С.Г., мнение прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный К*** Д.Г. указывает на свое несогласие с постановлением суда, мотивируя это тем, что все нарушения возложенных на него судом обязанностей он допустил неосознанно, о чем сильно сожалеет и раскаивается. Считает постановление суда незаконным и несправедливым, поскольку  суд при рассмотрении материала занял обвинительную позицию.  Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного К*** Д.Г. и адвоката Ш*** С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что К*** Д.Г. приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 10 марта 2006 года осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК  РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком  на 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных,  регулярно являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не посещать клубы, кафе и другие заведения, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 июня 2007 года К*** Д.Г. в связи с нарушением им возложенных обязанностей продлен испытательный срок на 3 месяца, всего до 3 лет 9 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить  отмену условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено в судебном заседании, осужденный К*** Д.Г. в течение  установленного судом испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал порядок отбывания наказания. Так, в апреле 2008 года не явился на регистрацию, в июле-августе 2008 года без уведомления инспекции уехал на заработки в г. Москву, 8 ноября 2008 года был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, на предупреждения об отмене условного осуждения не реагировал.

С учетом указанных обстоятельств судом сделан правильный вывод о том, что К*** Д.Г.  систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем имеются основания для отмены условного осуждения.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о совершении нарушений возложенных на него судом обязанностей неосознанно.

Как следует из материалов дела, К*** Д.Г. неоднократно делались предупреждения об отмене условного осуждения в связи с нарушением им возложенных на него обязанностей, ранее продлевался испытательный срок. Однако К*** Д.Г. выводов не сделал, продолжил нарушать исполнение возложенных на него обязанностей, на профилактические мероприятия и предупреждения не реагировал.

При таких обстоятельствах выводы суда об отмене в отношении К*** Д.Г. условного осуждения являются законными и обоснованными.

Доводы осужденного К*** Д.Г. об обвинительной позиции суда судебная коллегия находит несостоятельными. Данный материал судом рассмотрен полно, объективно и всесторонне, на основе принципа состязательности сторон, проверены доводы как уголовно-исполнительной инспекции, так и осужденного.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела судом допущено не было. Оснований к отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 февраля 2009 года в отношении К*** Д*** Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного К*** Д.Г. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи