Судья  Б*** Д.А.                                                                    Дело № 22-***/ 2009 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               1 апреля 2009 года

 

Судебная коллегия  Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Романюк М.П.,

судей Терентьевой Н.А. и  Морозовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 апреля 2009 года кассационную жалобу осужденного Н*** Н.А. на приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 25 февраля 2009 года, которым

Н*** Н*** А***,

*** февраля 1985 года рождения, уроженец г.                          Ульяновска, русский, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, официально не работающий, зарегистрированный и проживающий в г. Ульяновске, проезд Г***, д. ***,  кв. № ***, комн. № ***, ранее судимый:

1) 19 мая 2004 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска  по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ с применением  ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 23 июля 2004 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 28 марта 2007 года;

3) 24 июля 2008 года мировым судьей судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска  по ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на  1 год 4 месяца,

 

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от 24 июля 2008 года и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ окончательное  наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 25 февраля 2009 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., пояснения осужденного Н*** Н.А., мнение прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Н*** Н.А. признан виновным в том, что 10 ноября 2008 года с целью хищения чужого имущества, сорвав навесной замок, незаконно проник в помещение санитарной комнаты торакального отделения ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница», откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Н*** А.Г., на сумму 2600 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Н*** Н.А. указывает на свое несогласие с приговором суда. Полагает, что суд не в полной мере учел положения ч.3 ст. 60 УК РФ, а именно  о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. У него имеется гражданская жена, у которой вторая группа инвалидности, и на ее иждивении находится малолетний ребенок. Потерпевшая не желала ему строгого наказания и просила об условной мере наказания. Просит назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Н*** Н.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия  приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.

Н*** Н.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Данное уголовное дело рассматривалось судом в порядке особого производства.

Юридическая оценка действий Н*** Н.А.  по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, судом дана правильно.

Наказание осужденному Н*** Н.А. назначено  в соответствии с требованиями  ст. 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом в достаточной степени были учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства: признание им вины и раскаяние в содеянном,  нахождение на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, состояние здоровья осужденного. Также судом было учтено и мнение потерпевшей о смягчении наказания осужденному.

При назначении осужденному наказания судом учтены и положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Н*** Н.А. наказание является законным, справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Железнодорожного суда города Ульяновска от 25 февраля 2009 года в отношении Н*** Н*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Н*** Н.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи