У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Карасева И.И.                                                                   Дело № 33 - *** - 2009

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

24 февраля 2009 г.                                                                                       г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Аладина П.К.,

судей: Кинчаровой О.Е. и Нестеровой Е.Б.

 

рассмотрела дело по кассационной жалобе Л*** А*** А*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 января 2009 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Л*** А*** А*** к Администрации муниципального образования «Г***» о признании права пользования жилым помещением, права на заключение договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Ульяновская область, город Н***, ул. В***, дом ***, ком. ***, возложении обязанности заключить с ней договор социального найма жилого помещения, отказать.

 

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

Л*** А.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Г***» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, город Н*** ул. В***, дом ***, ком. ***, и возложении на ответчика обязанности заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения.

 

В обоснование своих требований истица указала, что спорное жилое помещение было в 2001 году предоставлено ее дочери Ш*** Л.А., и с этого времени они проживали в нем совместно, вели общее хозяйство, из общего бюджета производили оплату жилищно-коммунальных услуг. Дочь 24 октября 2008 года умерла, не успев заключить договор социального найма спорного жилого помещения. После смерти Ш*** Л.А. она продолжает проживать в комнате, где находятся ее вещи, оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, она вселилась в спорное жилое помещение на законных основаниях и, следовательно, приобрела право пользования им. В связи с тем, что она не обеспечена иным жилым помещением, она имеет право на заключение договора социального найма на спорную комнату. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию 100 рублей в возмещение ее расходов по уплате госпошлины.

 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований были привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Г***», МУП «Г*** у*** к***».

 

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

 

В кассационной жалобе Л*** А.А. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая доводы, которыми она мотивировала свой иск в суде первой инстанции. Кроме того, по мнению истицы, суд неверно дал оценку показаниям свидетелей и договору дарения ей своей дочери 50000 рублей.

 

В возражениях на кассационную жалобу Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Г***» просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что оснований для признания истицы приобретшей право на спорное жилое помещение не имеется.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав Л*** А.А., просившую удовлетворить жалобу по доводам, в ней изложенным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

 

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (п. 1 ст. 347 ГПК РФ).

 

Согласно статье 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются совместно проживающие с ним супруг, а также дети и родители нанимателя жилого помещения.

 

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для рассмотрения данного дела является факт вселения в спорное жилое помещение истицы и совместное с ним проживание.

 

В материалах дела не нашли своего подтверждения указанные выше юридически значимые обстоятельства, поскольку истицей не представлено доказательств вселения в спорную комнату и проживание в ней с дочерью.

 

Истица в судебном заседании по поводу вселения в комнату дала показания, которые не соотносятся с заявленными требованиями о времени вселения и совместного проживания с дочерью. Так, она указывала в иске о своем вселении в 2001 году, а на вопросы суда показала, что с 2004 по 2006 гг. проживала в квартире, принадлежащей ей на праве собственности совместно с семьей сына. Кроме того, дочь с заявлением о ее регистрации в спорной комнате не обращалась, поскольку боялась, что она (истица) отнимет у нее комнату.

 

Кроме того, не подтвердили доводы истицы о вселении и проживании в спорном жилом помещении с нанимателем и свидетели С*** Н.Н. и Х*** Н.И.

 

В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Л*** А.А. о приобретении ею права пользования спорным жилым помещением и обязании ответчика заключить с ней договор социального найма на комнату.

 

Нормы материального права судом применены правильно, основания для переоценки доказательств, исследованных в судебном заседании, отсутствуют.

 

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

 

Ссылки истицы на то, что суд лишил ее права на жилище и не дал должной оценки имеющемуся в деле договору дарения, несостоятельны.

 

Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Ульяновск, ул. К***, д. ***, кв. ***.

 

Доказательств, что спорная комната приобретена дочерью в собственность, не имеется, и, кроме того, данное обстоятельство к возникшим правоотношениям сторон, регулирующих вопросы заключения договора социального найма, никакого отношения не имеет.

 

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 января 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Л*** А*** А*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: