Судья  Р*** Е.А.                                                           Дело № 22 – *** – 2009г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                                    25  февраля  2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей  Русскова И.Л.,  Геруса  М.П.

рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2009 года кассационную жалобу осужденного Р*** П.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска  от 13 января 2009 года, которым

отказано      осужденному

Р ***      П***    В***,

***  декабря 1981 года рождения, уроженцу

города   О***   В***  области

республики    Б***,   в

удовлетворении   ходатайства   об

условно-досрочном освобождении

от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Шапиро А.М., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Р*** П.В. указывает, что с постановлением суда он не  согласен.  Считает его незаконным и несправедливым.

Судом не принято во внимание, что  он имеет 22 поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Ранее наложенные на него взыскания были сняты досрочно.

Выводы суда о том, что последнее взыскание было снято поощрением только 20 марта 2008 года, не основаны на законе, поскольку 09 января 2008 года он был поощрён администрацией исправительного учреждения, а наложение поощрения при неснятом или непогашенном взыскании не допускается.

Судом не указано, что он переведён в колонию-поселение, является бригадиром отряда, характеризуется исключительно с положительной стороны, задолженность по гражданским искам погасил. В местах лишения свободы он закончил  СПТУ № *** и получил специальность «слесарь – станочник».

Администрация исправительного учреждения убедилась, что он твёрдо встал на путь исправления, и поддержала его ходатайство об условно- досрочном освобождении.

Просит постановление суда отменить.

Кассационное представление по делу отозвано заместителем ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Н*** Ю.К. в соответствии с положениями ч. 3  ст. 359  УПК   РФ.

В судебном заседании:

прокурор Шапиро А.М. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что приговором  Замоскворецкого районного суда ЦАО города Москвы от  16  сентября  2005 года  Р*** П.В. был осужден по ст. 162 ч. 2    УК   РФ  к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 04 февраля 2008 года Р*** П.В. был переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания – 16  июня 2005 года, конец срока –  15 июня 2010 года. Отбыл  ½  срока наказания. 

22 декабря 2008 года осужденный Р*** П.В. обратился в суд с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 1/2 срока  наказания, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановлением суда от 13 января 2009 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

Согласно ст. 79 ч. 1   УК   РФ  лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с положениями статьи 175  УИК   РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и  исправлении осужденного.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, поведение осужденного Р*** П.В. в период отбывания наказания было  неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел два дисциплинарных взыскания  за нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из них в виде водворения в штрафной изолятор, другое – в виде водворения в карцер. 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения Р*** П.В. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

При этом судом надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного и в постановлении приведены основания и мотивы, в соответствии с которыми  принято судебное решение.

Наличие у осужденного Р*** П.В. взыскания, наложенного на него 07 мая 2007 года, а также факт снятия данного взыскания 20 марта 2008 года подтверждаются надлежащим образом оформленными и заверенными документами.

Доводы кассационной жалобы осужденного Р*** П.В. в этой части судебная коллегия находит неубедительными.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 января 2009 года в отношении  Р*** П*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Р*** П.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи