Судья М*** Ю.А. Дело № 22 - ***/2009 года
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
21 января
2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Маркиной Л.А.,
судей Потешкиной Ю.А., Ленковского С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2009 года кассационную жалобу осужденного Д***.
на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 ноября
2008 года, которым
отказано в удовлетворении представления начальника ФГУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области о переводе осужденного Д***, 15 октября 1980 года
рождения, из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., прокурора Мачинскую А.В., полагавшую
судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе
осужденный Д***., не соглашаясь с постановлением, указывает, что судом необоснованно отказано в
переводе в колонию-поселение. Он положительно характеризуется администрацией
учреждения, добросовестно относится к труду и возложенным на него обязанностям,
неоднократно поощрялся. Ссылка на наличие в прошлом взысканий является
необоснованной. Просит постановление отменить и принять справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения
прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия считает постановление суда законным
и обоснованным.
В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение – по отбытии
осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее
условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими
новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, – по отбытии
не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких
преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как следует из материалов дела, Д*** отбывает наказание по приговору Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 30 августа 2001 года, которым осужден по статьям
105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 11
лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом
установлено, что осужденный Д*** отбыл две трети части срока наказания,
назначенного ему приговором от 30 августа 2001 года, в связи с чем, в
соответствии с положениями статьи 78 УИК РФ, он может быть переведен из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Вместе с тем при разрешении ходатайства о переводе в
колонию-поселение судом должны быть учтены не только формальные признаки для
улучшения положения осужденного в виде перевода
в исправительное учреждение более мягкого режима, но и поведение осужденного за весь период отбывания
наказания, указывающее на готовность к исправлению.
Суд, исследовав
характеризующие данные о
личности Д*** и выслушав мнение
представителя исправительного учреждения, поддержавшего представление
начальника ФГУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о переводе
осужденного Д*** для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
пришел к обоснованному выводу об отсутствии сведений о том, что Д*** в
настоящее время может быть переведен в колонию-поселение. При этом судом надлежащим
образом было учтено поведение осужденного Д*** за весь период отбывания
наказания, в том числе и наличие у него поощрений, в то же время принято во
внимание, что осужденный подвергался различного рода дисциплинарным взысканиям
за нарушения режима отбывания наказания, в том числе в виде водворения в ШИЗО.
У суда, вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствовали основания ставить
под сомнение вышеуказанные данные о личности осужденного и оценку его поведения.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания к
отмене судебного решения по доводам
кассационной жалобы осужденного Д***.
Также судебная коллегия не усматривает
нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо
изменение постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26
ноября 2008 года в отношении Д*** оставить без изменения, а его кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи