УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Ахтямова А.М.                                                               Дело №7-336/2024

73RS0008-01-2024-000804-28

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           14 ноября  2024 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  дело по жалобе Воронина Евгения Николаевича на постановление и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП по Ульяновской области от 20 августа 2024 года и решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 24 сентября 2024 года, вынесенные по делу по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Воронина Евгения Николаевича (дело №12-1-44/2024),

 

установил:

 

постановлением и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП  по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП по Ульяновской области от 20.08.2024 Воронин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от  24.09.2024 указанное постановление изменено, вмененное Воронину Е.Н. деяние переквалифицировано с ч.2 ст.17.15 КоАП РФ на ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа снижен до 1500 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба на него – без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Воронин Е.Н. не соглашается с вынесенными по делу постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что требования по исполнительному производству были исполнены в полном объеме в 2017 году, что подтверждается неоднократным прекращением исполнительного производства на дату составления протокола об административном правонарушении, вынесения постановления о привлечении к административной ответственности и обжалуемого решения.       

Утверждает, что какого-либо крупного рогатого скота или иной живности не имеется, а все надворные постройки, в которых содержались животные демонтированы полностью, однако обследование судебным приставом-исполнителем с составлением соответствующего акта не производилось.

Подробно позиция Воронина Е.Н. изложена в жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что совершенное Ворониным Е.Н. деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Частью 1 ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Частью 2 ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Из материалов дела следует, что Воронин Е.Н. является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ***, выданного по решению Инзенского районного суда Ульяновской области от 27.02.2017, которым на Воронина Е.Н., В*** Т.Ю., В*** А.Е., П*** В.Ю. возложены обязанности: перенести принадлежащий им сеновал, расположенный в домовладении по адресу: *** в сторону приквартирного участка, а именно: демонтировать наружную стену, ориентированную в сторону соседнего участка, часть покрытия и кровли с установкой временных опор и креплений, при этом обеспечить сохранность строений, расположенных на соседнем земельном участке Б***; смонтировать стену на расстоянии не менее 1,0 м от левой межевой границы земельного участка *** и не менее 16 м от правой наружной стены сарая ответчиков (лит.Г.5); восстановить часть покрытия и кровли;  перенести принадлежащий им коровник, расположенный в домовладении по адресу: *** в сторону своего приквартирного участка относительно левой межевой границы на расстояние не менее 4 м, а именно: демонтировать наружную стену, ориентированную в сторону соседнего участка; смонтировать стену на расстоянии не менее 4,0 м от левой межевой границы земельного участка по ул.Молодежная, 5 м и не менее 13,0 м от направления правой (наружной) стены сарая ответчиков (лит.Г.5); восстановить часть перекрытия, покрытия и кровли;  полы в коровнике (доильной), расположенной в домовладении по адресу: *** выполнить монолитными бетонными блоками, выполнить отвод сточных вод и навозных вод в накопители (септики) (л.д.24-26).

Указанное решение вступило в законную силу 06.04.2017.

19.05.2017 возбуждено исполнительное производство (л.д.27-28).

14.09.2017 с Воронина Е.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей (л.д.29-30).

В последующем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области от 20.12.2017 и 28.12.2022 выносились постановления об окончании исполнительного производства, которые отменялись в связи с невыполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

04.04.2023 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, в связи с необходимостью совершения исполнительских действий (л.д.48).

09.04.2024 судебным приставом-исполнителем Воронину Е.Н. выдано требование об исполнении исполнительного документа в срок до 26.04.2024 (л.д.45), однако в указанный срок исполнительный документ исполнен в полном объеме не был, что подтверждается актом от 30.05.2024 (л.д.43).

По данному факту в отношении Воронина Е.Н. 08.08.2024 составлен  протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ (л.д.14-15).

Постановлением и.о. начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области от 20.08.2024 Воронин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ (л.д.41).

При этом должностным лицом административного органа было учтено, что ранее, постановлением от 17.04.2024 Воронин Е.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ (л.д.44).

Однако, учитывая, что данное постановление от 17.04.2024 было вынесено после установления 09.04.2024 судебным приставом-исполнителем нового срока исполнения требований исполнительного документа, вмененное Воронину Е.Н. деяние обоснованно переквалифицировано судьей районного суда с ч.2 ст.17.15 КоАП РФ на ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

При этом вина Воронина Е.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении суда первой инстанции доказательствами, в том числе постановлением о взыскании исполнительского сбора от 14.09.2017 (л.д.29-30), протоколом от 08.08.2024 (л.д.14-15), требованием о назначении нового срока исполнения от 09.04.2024 (л.д.31-32), актом от 30.05.2024 (л.д.43), а также иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы о виновности Воронина Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, являются законными, сделаны с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность указанных выводов не опровергнута.

Доводы жалобы о том, что требования по исполнительному производству выполнены Ворониным Е.Н. в полном объеме подлежат отклоению, поскольку 04.04.2023 исполнительное производство возобновлено для повторного совершения исполнительных действий и 17.10.2023 установлено, что решение суда не исполнено в части отвода сточных и навозных вод в накопители (септики).

В силу п.9 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из акта совершения исполнительных действий от 30.05.2024 следует, что требования исполнительного документа в части выполнения отвода сточных и навозных вод в накопители (септики) также не исполнены (л.д.43).

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП  по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП по Ульяновской области от 20 августа 2024 года (измененное решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 24 сентября 2024 года) и решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 24 сентября 2024 года, вынесенные в отношении Воронина Евгения Николаевича по делу по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ  оставить без изменения, жалобу Воронина Евгения Николаевича  - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                              Д.А. Логинов