УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Ахтямова
А.М. Дело №7-336/2024
73RS0008-01-2024-000804-28
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 14 ноября
2024 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании
дело по жалобе Воронина Евгения Николаевича на постановление и.о.
начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Инзенскому и
Базарносызганскому районам УФССП по Ульяновской области от 20 августа 2024 года
и решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 24 сентября
2024 года, вынесенные по делу по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Воронина
Евгения Николаевича (дело №12-1-44/2024),
установил:
постановлением и.о.
начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам
УФССП по Ульяновской области от 20.08.2024 Воронин Е.Н. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП
РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000
рублей.
Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 24.09.2024 указанное постановление изменено,
вмененное Воронину Е.Н. деяние переквалифицировано с ч.2 ст.17.15 КоАП РФ на
ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, размер назначенного административного наказания в виде
административного штрафа снижен до 1500 рублей. В остальной части постановление
оставлено без изменения, а жалоба на него – без удовлетворения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Воронин Е.Н. не соглашается с
вынесенными по делу постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими
отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава и
события административного правонарушения.
В обоснование жалобы
указывает, что требования по исполнительному производству были исполнены в
полном объеме в 2017 году, что подтверждается неоднократным прекращением
исполнительного производства на дату составления протокола об административном
правонарушении, вынесения постановления о привлечении к административной
ответственности и обжалуемого решения.
Утверждает, что какого-либо крупного рогатого скота или иной живности
не имеется, а все надворные постройки, в которых содержались животные
демонтированы полностью, однако обследование судебным приставом-исполнителем с
составлением соответствующего акта не производилось.
Подробно позиция Воронина Е.Н. изложена в жалобе.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались,
в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что совершенное Ворониным Е.Н. деяние
верно квалифицировано по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, устанавливающей административную
ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном
документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным
приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании
исполнительского сбора.
Частью 1
ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение
должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного
характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения
постановления о взыскании исполнительского сбора.
Частью 2
ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение
должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного
характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после
наложения административного штрафа.
Из материалов
дела следует, что Воронин Е.Н. является должником по исполнительному
производству, возбужденному на основании исполнительного листа ***, выданного
по решению Инзенского районного суда Ульяновской области от 27.02.2017, которым
на Воронина Е.Н., В*** Т.Ю., В*** А.Е., П*** В.Ю. возложены обязанности:
перенести принадлежащий им сеновал, расположенный в домовладении по адресу: ***
в сторону приквартирного участка, а именно: демонтировать наружную стену,
ориентированную в сторону соседнего участка, часть покрытия и кровли с
установкой временных опор и креплений, при этом обеспечить сохранность
строений, расположенных на соседнем земельном участке Б***; смонтировать стену
на расстоянии не менее 1,0 м от левой межевой границы земельного участка *** и
не менее 16 м от правой наружной стены сарая ответчиков (лит.Г.5); восстановить
часть покрытия и кровли; перенести
принадлежащий им коровник, расположенный в домовладении по адресу: *** в
сторону своего приквартирного участка относительно левой межевой границы на
расстояние не менее 4 м, а именно: демонтировать наружную стену,
ориентированную в сторону соседнего участка; смонтировать стену на расстоянии
не менее 4,0 м от левой межевой границы земельного участка по ул.Молодежная, 5
м и не менее 13,0 м от направления правой (наружной) стены сарая ответчиков
(лит.Г.5); восстановить часть перекрытия, покрытия и кровли; полы в коровнике (доильной), расположенной в
домовладении по адресу: *** выполнить монолитными бетонными блоками, выполнить
отвод сточных вод и навозных вод в накопители (септики) (л.д.24-26).
Указанное
решение вступило в законную силу 06.04.2017.
19.05.2017
возбуждено исполнительное производство (л.д.27-28).
14.09.2017 с
Воронина Е.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей (л.д.29-30).
В последующем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Инзенскому и
Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области от 20.12.2017 и
28.12.2022 выносились постановления об окончании исполнительного производства,
которые отменялись в связи с невыполнением должником требований исполнительного
документа в полном объеме.
04.04.2023 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения)
исполнительного производства, в связи с необходимостью совершения
исполнительских действий (л.д.48).
09.04.2024 судебным приставом-исполнителем Воронину Е.Н. выдано
требование об исполнении исполнительного документа в срок до 26.04.2024
(л.д.45), однако в указанный срок исполнительный документ исполнен в полном
объеме не был, что подтверждается актом от 30.05.2024 (л.д.43).
По данному факту в отношении Воронина Е.Н. 08.08.2024 составлен протокол об административном правонарушении,
предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ (л.д.14-15).
Постановлением и.о. начальника отделения – старшим судебным приставом
ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской
области от 20.08.2024 Воронин Е.Н. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ
(л.д.41).
При этом должностным лицом административного органа было учтено, что
ранее, постановлением от 17.04.2024 Воронин Е.Н. был привлечен к
административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ (л.д.44).
Однако, учитывая, что данное постановление от 17.04.2024 было вынесено
после установления 09.04.2024 судебным приставом-исполнителем нового срока
исполнения требований исполнительного документа, вмененное Воронину Е.Н. деяние
обоснованно переквалифицировано судьей районного суда с ч.2 ст.17.15 КоАП РФ на
ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
При этом вина Воронина Е.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и изложенными в решении суда первой
инстанции доказательствами, в том числе постановлением о взыскании
исполнительского сбора от 14.09.2017 (л.д.29-30), протоколом от 08.08.2024
(л.д.14-15), требованием о назначении нового срока исполнения от 09.04.2024
(л.д.31-32), актом от 30.05.2024 (л.д.43), а также иными доказательствами,
которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Выводы о виновности Воронина Е.Н. в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, являются законными, сделаны с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах
срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность указанных выводов не
опровергнута.
Доводы жалобы о том, что требования по исполнительному производству
выполнены Ворониным Е.Н. в полном объеме подлежат отклоению, поскольку
04.04.2023 исполнительное производство возобновлено для повторного совершения
исполнительных действий и 17.10.2023 установлено, что решение суда не исполнено
в части отвода сточных и навозных вод в накопители (септики).
В силу п.9 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению
постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного
производства может быть отменено старшим судебным приставом или его
заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае
необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том
числе повторного, мер принудительного исполнения.
Из акта совершения исполнительных действий от 30.05.2024 следует, что
требования исполнительного документа в части выполнения отвода сточных и
навозных вод в накопители (септики) также не исполнены (л.д.43).
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, наказание
назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава
ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому
районам УФССП по Ульяновской области от 20 августа 2024 года (измененное
решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 24 сентября
2024 года) и решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 24
сентября 2024 года, вынесенные в отношении Воронина Евгения Николаевича по делу
по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ оставить без
изменения, жалобу Воронина Евгения Николаевича
- без удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Д.А. Логинов