УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

63RS0029-02-2024-003654-71

Судья Мягков А.С.                                                                          Дело № 33-5266/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                   12 ноября 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Карабанова А.С., 

судей Самылиной О.П., Шлейкина М.И.,

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-512/2024 по апелляционной жалобе Балакирева Бориса Алексеевича на решение                    Мелекесского районного суда Ульяновской области от 15 августа 2024 года, по которому постановлено:

исковые требования Балакирева Бориса Алексеевича к Балакиревой Валентине Никифоровне о взыскании расходов на достойные похороны, расходов, связанных с содержанием наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Балакиревой Валентины Никифоровны, *** года рождения, (паспорт *** № ***) в пользу Балакирева Бориса Алексеевича расходы на достойные похороны, расходы связанные с содержанием наследственного имущества, в сумме 52 254 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1767 руб. 65 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., судебная коллегия

 

установила:

 

Балакирев Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к Балакиревой В.Н. о взыскании расходов на достойные похороны, расходов, связанных с содержанием наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что *** умер Б*** А.Б., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 33,7 кв.м, кадастровый номер ***, расположенной по адресу: ***; автомобиля ***, VIN ***, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер ***. Истец вступил в права наследования после смерти  Б*** А.Б. в установленный законом шестимесячный срок. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.03.2023 Балакиревой В.Н. восстановлен срок для принятия наследства после смерти сына Б*** А.Б., умершего ***. За Балакиревой В.Н. признано право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на 1/2 долю автомобиля ***, VIN ***, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер ***. Таким образом, в права наследования после смерти Б*** А.Б. вступили два наследника: истец и ответчик. При этом Балакирева В.Н. в организации похорон Б*** А.Б. участия не принимала, все расходы, связанные с организацией ритуальных услуг, оплачивал единолично истец. Балакиревым Б.А. понесены расходы по организации пoxopoн наследодателя (погребение; подготовка тела к захоронению; транспортные услуг; приобретение ритуальных предметов умершему) на общую сумму 51 460 руб. Кроме того, ответчик не принимал участия в содержание наследственного имущества. В частности, Балакирева В.Н. не оплачивала коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: ***. Всего истцом оплачено за коммунальные услуги 95 238 руб. 89 коп. При этом на момент смерти наследодателя по вышеуказанной квартире имелась задолженность по коммунальным платежам в размере 37 098 руб. 56 коп. Также истцом единолично оплачена задолженность умершего Б*** А.Б. по налогу на имущество физических лиц в размере 7133 руб. 45 коп.

Балакирев Б.А. просил суд взыскать с Балакиревой В.Н. в свою пользу расходы на достойные похороны в размере 25 730 руб., расходы по содержанию наследственного имущества в размере 47 619 руб. 45 коп., денежную компенсацию оплаченных долгов в размере 3566 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508 руб., на общую сумму                                  79 424 руб. 17 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Калистратова Е.А.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Балакирев Б.А. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на достойные похороны, расходов, связанных с содержанием наследственного имущества.

В обоснование жалобы указывает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что исковые требования о взыскании расходов по содержанию квартиры, расположенной по адресу: ***, за период с декабря 2022 года по февраль 2024 года подлежат удовлетворению в полном объеме. Обращает внимание, что наследственное дело после смерти Б*** А.Б. открыто в 2022 году. Право собственности на наследственное имущество принадлежит наследникам со дня открытия наследства, с указанного момента все наследники обязаны нести расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе производить оплату коммунальных услуг. Считает, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что в случае несвоевременной оплаты истцом коммунальных услуг за период с декабря 2022 года по февраль 2024 года могла образоваться задолженность, на которую подлежали начислению пени и штрафные санкции. В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств по несению расходов на содержание наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя. Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что обязательства по содержанию наследственного имущества возникают у ответчика лишь с 29.02.2024. Отмечает, что решение о восстановлении Балакиревой В.Н. срока для принятия наследства принято 31.03.2023. С указанной даты ответчик уклонялась от исполнения обязательств по несению расходов по содержанию наследственного имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: ***.

В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и  иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания  данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений  в многоквартирном доме.

Статьей 39 названного кодекса определено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (часть 1 статьи 37 ЖК РФ).

Статья 153 ЖК РФ предписывает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.   

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статья 155 ЖК РФ устанавливает обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений, закрепленных в части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги  (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1                              статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Б*** А.Б., *** года рождения, умер *** в *** (л.д. 8).

Из копии наследственного дела №***, открытого нотариусом Х*** О.И. усматривается, что наследником после смерти                 Б*** А.Б., *** года рождения, умершего ***, является его сын Балакирев Б.А. (л.д. 67).

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.03.2023 в удовлетворении исковых требований Калистратовой Е.А. к Балакиреву Б.А. об установлении факта принятия наследства, признания права общей долевой собственности в порядке наследования отказано.

Требования Балакиревой В.Н. к Балакиреву Б.А. об установлении факта принятия наследства, признания права общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворены частично.

Балакиревой В.Н. восстановлен срок для принятия наследства после смерти сына Б*** А.Б., умершего ***.

За Балакиревой В.Н. признано право общей долевой собственности в порядке наследования на ½ долю жилого помещения общей площадью 33,7 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, на ½ долю автомобиля *** (VIN) ***, 1990 года, государственный регистрационный номер *** (л.д. 9-15).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.02.2024 решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.03.2023 в части частичного удовлетворения исковых требований Балакиревой В.Н. оставлено без изменения.

Ссылаясь на единоличное несение расходов, связанных с организацией похорон наследодателя Балакирева А.Б. и содержанием наследственного имущества, обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя и нести бремя содержания наследственного имущества с момента открытия наследства, Балакирев Б.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая спор, суд руководствовался приведенными нормами закона, исходил из того, что половина понесенных истцом расходов подлежит взысканию с другого наследника Балакиревой В.Н., за исключением периода оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: *** с момента открытия наследства до вступления в законную силу решения Автозаводского районного суда *** от 31.03.2023, то есть до 29.02.2024.

При этом суд указал, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг до 29.02.2024 не подлежит взысканию с Балакиревой В.Н., поскольку в этот период истец был единственным владельцем наследственного имущества.

Поскольку решение суда оспаривается истцом только в части отказа в удовлетворении исковых требований, а именно в части взыскания понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг на спорное жилое помещение до 29.02.2024, то законность и обоснованность необжалуемой части решения в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.

В данном случае апелляционная инстанция связана доводами апелляционной жалобы. Каких-либо оснований к проверке решения суда первой инстанции в полном объеме в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ, у судебной коллегии не имеется.

При этом расходы на достойные похороны являлись необходимыми для погребения Б*** А.Б., соответствуют перечню расходов, содержащихся в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», и обрядовым действиям по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, подтверждаются платежными документами, поэтому подлежали взысканию с ответчика в размере 25 730 руб. (51 460/2).

Также подтверждается необходимость несения расходов по содержанию наследственного имущества в виде уплаты задолженности за наследодателя в размере 7133 руб. 45 коп. по исполнительному производству № ***-ИП от 23.09.2019, возбужденному ОСП Автозаводского района № 2 на основании судебного приказа № 2а-1474/2019 от 01.08.2019 о взыскании налогов с Б*** А.Б. в размере 5133 руб. 96 коп., по исполнительному производству № ***-ИП от 02.11.2020, возбужденному ОСП Автозаводского района № 2 на основании судебного приказа № 2а-1596/2020 от 22.06.2020 о взыскании налогов с Б*** А.Б. в размере 5480 руб. 65 коп., а также по демонтажу установки ограничителя водоотведения в сумме 3000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскана 1/2 доля понесенных расходов, а именно: в размере 3566 руб. 72 коп. (7133,45/2) и 1500 руб. (3000/2).

Кроме того, судом правомерно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ***, образовавшаяся на момент смерти наследодателя, а также произведённые истцом платежи 07.03.2024 и 11.04.2024 в сумме 5817 руб. 96 коп. (после 29.02.2024), в том числе: в размере 18 549 руб. 28 коп. (37 098,56 руб./2), в размере 2908 руб. 98 коп. (5817,96/2).

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 доли понесенных с 12.01.2022 по 09.02.2024 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49 322 руб. 38 коп. (л.д. 34-58).

Из копии соглашения № *** о предоставлении рассрочки для погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги при проведении мероприятий по ограничению предоставленных коммунальных услуг от 07.11.2022 следует, что ООО «УК № 1 ЖКХ» и Балакирев Б.А. заключили указанный договор, согласно которому потребитель обязуется погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.01.2022 по 01.11.2022 и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги текущего месяца в соответствии с условиями настоящего соглашения (сумма 43 684 руб. 95 коп.) (л.д.33).

Указанный период задолженности является задолженностью наследников, которыми после смерти Б*** А.Б. являются Балакирев Б.А. (сын) и Балакирева В.Н. (мать). При этом сумма наследственного имущества достаточна и для погашения долга наследодателя по состоянию на октябрь 2021 в размере         37 098 руб. 56 коп.

Принимая во внимание часть 4 статьи 1152 ГК РФ, Балакирев Б.А. и Балакирева В.Н. приняли наследство со дня его открытия, в связи с чем должны нести обязанность по содержанию наследственного имущества соразмерно своей доле в наследстве, то есть по 1/2 доле.

Вступившее в законную силу решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.03.2023, которым Балакиревой В.Н. восстановлен срок для принятия наследства после смерти сына Б*** А.Б., умершего ***, не препятствует взысканию с нее 1/2 доли понесенных другим наследником расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за принятую в наследство квартиру с момента открытия наследства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежала взысканию 1/2 доля понесенных расходов на достойные похороны Б*** А.Б., расходов, связанных с содержанием наследственного имущества, в общем размере 76 916 руб. 17 коп., из которых: 25 730 руб. – 1/2 доля расходов на достойные похороны Б*** А.Б., 47 619 руб. 45 коп. – расходы по содержанию наследственного имущества, 3566 руб. 72 коп. – расходы по оплате задолженности по налоговым платежам за наследственное имущество.

Решение суда подлежит изменению с увеличением взысканных с Балакиревой В.Н. в пользу Балакирева Б.А. расходов на достойные похороны, расходов, связанных с содержанием наследственного имущества, до 76 916 руб. 17 коп.

В силу части 3 статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть увеличены до 2507 руб. (исходя из суммы 76 916 руб. 17 коп. государственная пошлина подлежала уплате в размере 2507 руб. 49 коп., округленно 2507 руб.).

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Мелекесского районного суда Ульяновской области                                              от 15 августа 2024 года изменить, увеличить взысканные с Балакиревой Валентины Никифоровны в пользу Балакирева Бориса Алексеевича расходы на достойные похороны, расходы, связанные с содержанием наследственного имущества, до 76 916 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины до 2507 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Мелекесский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.11.2024