УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
63RS0029-02-2024-003654-71
Судья Мягков А.С.
Дело № 33-5266/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12 ноября 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Карабанова
А.С.,
судей Самылиной О.П., Шлейкина М.И.,
при секретаре Герасимове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-1-512/2024 по апелляционной жалобе Балакирева Бориса Алексеевича на
решение Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 15 августа 2024 года, по которому
постановлено:
исковые требования Балакирева Бориса Алексеевича к
Балакиревой Валентине Никифоровне о взыскании расходов на достойные похороны,
расходов, связанных с содержанием наследственного имущества, удовлетворить
частично.
Взыскать
с Балакиревой Валентины Никифоровны, *** года рождения, (паспорт *** № ***) в
пользу Балакирева Бориса Алексеевича расходы на достойные похороны, расходы
связанные с содержанием наследственного имущества, в сумме 52 254 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной
пошлины в сумме 1767 руб. 65 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части
отказать.
Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., судебная коллегия
установила:
Балакирев Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к
Балакиревой В.Н. о взыскании расходов на достойные похороны, расходов,
связанных с содержанием наследственного имущества.
Исковые
требования мотивированы тем, что *** умер Б*** А.Б., после смерти которого
открылось
наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 33,7 кв.м, кадастровый номер ***, расположенной по адресу: ***;
автомобиля ***, VIN ***, 1990 года
выпуска, государственный
регистрационный номер ***. Истец вступил в права наследования после смерти Б***
А.Б. в установленный законом шестимесячный срок. Решением Автозаводского районного суда г.
Тольятти Самарской области от 31.03.2023 Балакиревой В.Н. восстановлен срок для принятия наследства после смерти сына Б***
А.Б., умершего ***. За Балакиревой В.Н. признано право общей
долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого помещения,
расположенного по адресу: ***, на 1/2 долю
автомобиля ***, VIN ***, 1990 года выпуска, государственный
регистрационный номер ***. Таким
образом, в права наследования после смерти Б*** А.Б. вступили два наследника:
истец и ответчик.
При этом Балакирева В.Н. в организации похорон Б*** А.Б. участия не принимала, все
расходы,
связанные с организацией ритуальных услуг,
оплачивал единолично истец. Балакиревым Б.А. понесены расходы по организации пoxopoн наследодателя (погребение; подготовка тела к
захоронению; транспортные услуг; приобретение ритуальных предметов умершему) на
общую сумму 51 460 руб. Кроме того, ответчик не принимал участия в содержание наследственного имущества. В
частности, Балакирева
В.Н. не оплачивала коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: ***. Всего истцом оплачено за коммунальные услуги 95 238 руб. 89 коп. При этом на момент смерти
наследодателя по вышеуказанной квартире
имелась задолженность по коммунальным платежам в размере 37 098 руб. 56 коп.
Также истцом единолично оплачена
задолженность умершего Б*** А.Б. по налогу на имущество
физических лиц в размере 7133
руб. 45 коп.
Балакирев
Б.А. просил суд взыскать с Балакиревой В.Н. в свою пользу расходы на достойные
похороны в размере 25 730 руб., расходы по содержанию наследственного имущества в размере 47 619 руб. 45 коп., денежную компенсацию
оплаченных долгов в размере 3566 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной
пошлины в размере 2508 руб., на общую сумму 79 424 руб. 17 коп.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечена Калистратова Е.А.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В
апелляционной жалобе Балакирев Б.А. просит решение суда отменить в части отказа
в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на достойные похороны,
расходов, связанных с содержанием наследственного имущества.
В обоснование жалобы указывает, что решение суда вынесено с
нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что исковые
требования о взыскании расходов по содержанию квартиры, расположенной по
адресу: ***, за период с декабря 2022 года по февраль 2024 года подлежат
удовлетворению в полном объеме. Обращает внимание, что наследственное дело
после смерти Б*** А.Б. открыто в 2022 году. Право собственности на
наследственное имущество принадлежит наследникам со дня открытия наследства, с
указанного момента все наследники обязаны нести расходы по содержанию
наследственного имущества, в том числе производить оплату коммунальных услуг.
Считает, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство,
что в случае несвоевременной оплаты истцом коммунальных услуг за период с
декабря 2022 года по февраль 2024 года могла образоваться задолженность, на
которую подлежали начислению пени и штрафные санкции. В ходе рассмотрения дела
ответчиком не представлено доказательств по несению расходов на содержание
наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя. Выражает
несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что обязательства по
содержанию наследственного имущества возникают у ответчика лишь с 29.02.2024.
Отмечает, что решение о восстановлении Балакиревой В.Н. срока для принятия
наследства принято 31.03.2023. С указанной даты ответчик уклонялась от
исполнения обязательств по несению расходов по содержанию наследственного
имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: ***.
В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее
– ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени
судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда
имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм
материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия
приходит к следующему.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания
принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник
долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате
налогов, сборов и иных платежей по общему
имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской
Федерации (далее – ЖК РФ) собственник
жилого помещения несет бремя содержания
данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего
имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем
состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и
законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также
правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Статьей 39 названного кодекса определено, что собственники
помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего
имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание
общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник
помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее
имущество в таком доме указанного собственника.
При этом доля в праве общей собственности на общее имущество
в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна
размеру общей площади указанного помещения (часть 1 статьи 37 ЖК РФ).
Статья 153 ЖК РФ предписывает, что граждане и организации
обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
В
силу части 2
статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для
собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату
за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по
управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего
имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при
использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на
капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата
за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,
электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое
топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод,
обращение с твердыми коммунальными отходами.
Статья 155 ЖК РФ устанавливает обязанность
вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого
числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен
договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и
коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных
не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок
не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями
и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое
помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение
платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов
потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного
отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством
Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 11 статьи
155 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ
собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание
принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание
общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей
собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт
жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В
соответствии со статьей 1111
ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по
закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статья 1112
ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие
наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе
имущественные права и обязанности.
Из пункта 1
статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону
являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя
из положений, закрепленных в части 4
статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим
наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического
принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права
наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит
государственной регистрации.
На
основании статьи 1175
ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в
пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее
наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая
деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК
РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров,
заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором;
исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на
средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не
полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в
пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт
1 статьи
1175 ГК РФ).
Под
долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все
имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не
прекращающиеся смертью должника (статья 418
ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их
выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Принявшие
наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323
ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено
судом первой инстанции и следует из материалов дела, Б*** А.Б., *** года
рождения, умер *** в *** (л.д. 8).
Из копии наследственного дела №***, открытого нотариусом Х***
О.И. усматривается, что наследником после смерти Б*** А.Б., *** года рождения,
умершего ***, является его сын Балакирев Б.А. (л.д. 67).
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской
области от 31.03.2023 в удовлетворении исковых требований Калистратовой Е.А. к
Балакиреву Б.А. об установлении факта принятия наследства, признания права
общей долевой собственности в порядке наследования отказано.
Требования Балакиревой В.Н. к Балакиреву Б.А. об
установлении факта принятия наследства, признания права общей долевой собственности
в порядке наследования удовлетворены частично.
Балакиревой В.Н. восстановлен срок для принятия наследства
после смерти сына Б*** А.Б., умершего ***.
За Балакиревой В.Н. признано право общей долевой
собственности в порядке наследования на ½ долю жилого помещения общей
площадью 33,7 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***,
на ½ долю автомобиля *** (VIN) ***, 1990 года, государственный регистрационный номер ***
(л.д. 9-15).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
делам Самарского областного суда от 29.02.2024 решение Автозаводского районного
суда г. Тольятти Самарской области от 31.03.2023 в части частичного
удовлетворения исковых требований Балакиревой В.Н. оставлено без изменения.
Ссылаясь на единоличное несение расходов, связанных с
организацией похорон наследодателя Балакирева А.Б. и содержанием
наследственного имущества, обязанность наследников отвечать по долгам
наследодателя и нести бремя содержания наследственного имущества с момента
открытия наследства, Балакирев Б.А. обратился в суд с настоящим исковым
заявлением.
Разрешая спор, суд руководствовался приведенными нормами
закона, исходил из того, что половина понесенных истцом расходов подлежит
взысканию с другого наследника Балакиревой В.Н., за исключением периода оплаты жилищно-коммунальных
услуг за жилое помещение по адресу: *** с момента открытия наследства до
вступления в законную силу решения Автозаводского районного суда *** от
31.03.2023, то есть до 29.02.2024.
При этом суд указал, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных
услуг до 29.02.2024 не подлежит взысканию с Балакиревой В.Н., поскольку в этот
период истец был единственным владельцем наследственного имущества.
Поскольку
решение суда оспаривается истцом только в части отказа в удовлетворении исковых
требований, а именно в части взыскания понесенных расходов по оплате
жилищно-коммунальных услуг на спорное жилое помещение до 29.02.2024, то
законность и обоснованность необжалуемой части решения в силу положений частей 1,
2 статьи
327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.
В
данном случае апелляционная инстанция связана доводами апелляционной жалобы. Каких-либо
оснований к проверке решения суда первой инстанции в полном объеме в порядке,
предусмотренном частью 2 статьи
327.1 ГПК РФ, у судебной коллегии не имеется.
При
этом расходы на достойные похороны являлись необходимыми для погребения Б***
А.Б., соответствуют перечню расходов, содержащихся в Федеральном законе
от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», и обрядовым действиям по
захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями
и традициями, подтверждаются платежными документами, поэтому подлежали
взысканию с ответчика в размере 25 730 руб. (51 460/2).
Также подтверждается необходимость несения расходов по
содержанию наследственного имущества в виде уплаты задолженности за
наследодателя в размере 7133 руб. 45 коп. по исполнительному производству № ***-ИП
от 23.09.2019, возбужденному ОСП Автозаводского района № 2 на основании
судебного приказа № 2а-1474/2019 от 01.08.2019 о взыскании налогов с Б*** А.Б.
в размере 5133 руб. 96 коп., по исполнительному производству № ***-ИП от
02.11.2020, возбужденному ОСП Автозаводского района № 2 на основании судебного
приказа № 2а-1596/2020 от 22.06.2020 о взыскании налогов с Б*** А.Б. в размере
5480 руб. 65 коп., а также по демонтажу установки ограничителя водоотведения в
сумме 3000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскана 1/2 доля
понесенных расходов, а именно: в размере 3566 руб. 72 коп. (7133,45/2) и 1500
руб. (3000/2).
Кроме того, судом правомерно взыскана задолженность по
оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ***,
образовавшаяся на момент смерти наследодателя, а также произведённые истцом
платежи 07.03.2024 и 11.04.2024 в сумме 5817 руб. 96 коп. (после 29.02.2024), в
том числе: в размере 18 549 руб. 28 коп. (37 098,56 руб./2), в
размере 2908 руб. 98 коп. (5817,96/2).
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с
выводом суда в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 доли
понесенных с 12.01.2022 по 09.02.2024 расходов по оплате жилищно-коммунальных
услуг в размере 49 322 руб. 38 коп. (л.д. 34-58).
Из копии соглашения № *** о предоставлении рассрочки для
погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги при
проведении мероприятий по ограничению предоставленных коммунальных услуг от
07.11.2022 следует, что ООО «УК № 1 ЖКХ» и Балакирев Б.А. заключили указанный
договор, согласно которому потребитель обязуется погасить задолженность по
оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с
01.01.2022 по 01.11.2022 и производить оплату за жилое помещение и коммунальные
услуги текущего месяца в соответствии с условиями настоящего соглашения (сумма
43 684 руб. 95 коп.) (л.д.33).
Указанный период
задолженности является задолженностью наследников, которыми после смерти Б***
А.Б. являются Балакирев Б.А. (сын) и Балакирева В.Н. (мать). При этом сумма
наследственного имущества достаточна и для погашения долга наследодателя по
состоянию на октябрь 2021 в
размере 37 098 руб. 56 коп.
Принимая во
внимание часть 4
статьи 1152 ГК РФ, Балакирев Б.А. и Балакирева В.Н. приняли наследство со дня его открытия, в
связи с чем должны нести обязанность по содержанию наследственного имущества
соразмерно своей доле в наследстве, то есть по 1/2 доле.
Вступившее в законную силу решение Автозаводского районного
суда г. Тольятти Самарской области от 31.03.2023, которым Балакиревой В.Н.
восстановлен срок для принятия наследства после смерти сына Б*** А.Б., умершего
***, не препятствует взысканию с нее 1/2 доли понесенных другим наследником расходов
по оплате жилищно-коммунальных услуг за принятую в наследство квартиру с момента
открытия наследства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежала
взысканию 1/2 доля понесенных расходов на достойные похороны Б*** А.Б.,
расходов, связанных с содержанием наследственного имущества, в общем размере 76 916
руб. 17 коп., из которых: 25 730 руб. – 1/2 доля расходов на достойные
похороны Б*** А.Б., 47 619 руб. 45 коп. – расходы по содержанию
наследственного имущества, 3566 руб. 72 коп. – расходы по оплате задолженности
по налоговым платежам за наследственное имущество.
Решение суда подлежит изменению с увеличением взысканных с
Балакиревой В.Н. в пользу Балакирева Б.А. расходов на достойные похороны,
расходов, связанных с содержанием наследственного имущества, до 76 916
руб. 17 коп.
В силу части 3 статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате
государственной пошлины должны быть увеличены до 2507 руб. (исходя из суммы
76 916 руб. 17 коп. государственная пошлина подлежала уплате в размере
2507 руб. 49 коп., округленно 2507 руб.).
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Мелекесского районного суда Ульяновской области
от 15 августа 2024 года изменить, увеличить взысканные с Балакиревой
Валентины Никифоровны в пользу Балакирева Бориса Алексеевича расходы на
достойные похороны, расходы, связанные с содержанием наследственного имущества,
до 76 916 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины до 2507
руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации через Мелекесский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
15.11.2024