УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Гуляев С.А.                                                                        Дело № 22-2010/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    6 ноября 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Коненковой Л.Г.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осуждённой Дмитриевой А.Р.,

защитника-адвоката Нуртдиновой Н.М.,

при секретаре Коваленко Е.В.        

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Нуртдиновой Н.М. на постановление Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20 сентября 2024 года, которым в отношении

ДМИТРИЕВОЙ Алии Радиковны,

***

отменено условное осуждение, назначенное приговором Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года.

Постановлено направить Дмитриеву А.Р. для реального исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. Дмитриева А.Р. взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено  исчислять с 20 сентября 2024 года.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе адвокат Нуртдинова Н.М., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что Дмитриева А.Р. в течение испытательного срока каких-либо преступлений или административных правонарушений не совершала. Допущенные ей нарушения являются незначительными и заключаются лишь в неявке в установленный день для регистрации в Мелекесский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области. Опасности для общества Дмитриева А.Р. не представляет. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления  уголовно-исполнительной инспекции отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осуждённая Дмитриева А.Р., адвокат Нуртдинова Н.М. поддержали доводы жалобы;

- прокурор Чубарова О.В. возражала по доводам  жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступление участников процесса, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года Дмитриева А.Р. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, применена ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года. Приговором на неё возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в вышеуказанный орган в назначенные дни и часы.

Начальник Мелекесского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением об отмене осужденной Дмитриевой А.Р. условного осуждения и исполнении  наказания, назначенного ей приговором вышеуказанного суда в связи с систематическим  неисполнением  возложенных на неё приговором обязанностей.

По результатам судебного разбирательства представление удовлетворено.  

Суд первой инстанции, исследовав предоставленные материалы, правильно установил, что Дмитриева А.Р. не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также без уведомления уголовно-исполнительной инспекции изменила место жительства.

Подобные факты неявки на регистрацию со стороны Дмитриевой А.Р. имели место 11 октября 2023 года, 8 ноября 2023 года.  13 октября 2023 года и 9 ноября 2023 года осуждённая была предупреждена о возможной отмене условного осуждения, а постановлением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2023 года Дмитриевой  А.Р. продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца и возложена дополнительная обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Вместе с тем, Дмитриева А.Р. продолжила уклоняться от отбывания наказания. 26 января 2024 года ей объявлено предупреждение о возможной отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 24 января 2024 года; 1 февраля 2024 года объявлено предупреждение за смену места жительства в период с 10 по 31 января 2024 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 24 апреля 2024 года объявлено предупреждение о возможной отмене условного осуждения за смену места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

В дальнейшем ввиду смены осуждённой места жительства   контроль за отбыванием ею наказания осуществлялся Мелекесским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области. После постановки Дмитриевой А.Р. на учёт в данном филиале Дмитриевой А.Р. вновь  был разъяснён порядок отбывания наказания, она предупреждена о возможной отмене условного осуждения с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию.

Однако 16 июля 2024 года  Дмитриева А.Р. не явилась на регистрацию, в связи с чем ей вновь 19 июля 2024 года объявлено очередное предупреждение.

 

Принимая решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, суд первой инстанции верно руководствовался  положениями ч.3 ст. 74 УК РФ, согласно которым если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Учитывая, что осуждённая Дмитриева А.Р. неоднократно допускала нарушения порядка отбывания наказания, состоящие в  смене места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, неявке на регистрацию, шесть раз предупреждалась о возможности отмены условного осуждения и исполнении  наказания, однако своего отношения к порядку отбывания наказания не изменила, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о необходимости отмены Дмитриевой А.Р. условного осуждения и  исполнении наказания.

Доводы осуждённой, что она не явилась на регистрацию 16  июля 2024 года по причине болезненного состояния были проверены судом первой инстанции и опровергнуты истребованной документацией об отсутствии фактов обращения за медицинской помощью.

Те обстоятельства, что Дмитриева А.Р. не совершала в течение испытательного срока административных правонарушений или преступлений, на что обращается внимание в апелляционной жалобе, не являются основанием к отмене судебного решения, так как в представлении уголовно-исполнительной инспекции был поставлен вопрос об отмене условного осуждения именно  в связи с уклонением осуждённой от  исполнения возложенных на неё приговором обязанностей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции  учтены все значимые обстоятельства, выводы суда являются правильными, непротиворечивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённой Дмитриевой А.Р. необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы – исправительная колония общего режима, судом первой инстанции определён верно в соответствии с с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20,            389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20 сентября 2024 года в отношении Дмитриевой Алии Радиковны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий