УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Гуляев С.А. Дело
№ 22-2010/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 6 ноября 2024 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Коненковой Л.Г.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осуждённой Дмитриевой А.Р.,
защитника-адвоката Нуртдиновой Н.М.,
при секретаре Коваленко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе адвоката Нуртдиновой Н.М. на постановление Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 20 сентября 2024 года, которым в отношении
ДМИТРИЕВОЙ Алии Радиковны,
***
отменено условное осуждение, назначенное приговором
Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года.
Постановлено
направить Дмитриеву А.Р. для реального исполнения наказания в виде лишения
свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. Дмитриева А.Р.
взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 сентября 2024 года.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Нуртдинова Н.М., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и
подлежащим отмене. Отмечает, что Дмитриева А.Р. в течение испытательного срока
каких-либо преступлений или административных правонарушений не совершала.
Допущенные ей нарушения являются незначительными и заключаются лишь в неявке в
установленный день для регистрации в Мелекесский межмуниципальный филиал ФКУ
УИИ УФСИН России по Ульяновской области. Опасности для общества Дмитриева А.Р.
не представляет. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
-
осуждённая Дмитриева А.Р., адвокат Нуртдинова Н.М. поддержали доводы жалобы;
-
прокурор Чубарова О.В. возражала по доводам
жалобы.
Суд
апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав
выступление участников процесса, находит обжалуемое постановление законным и
обоснованным.
Судом
первой инстанции установлено, что приговором Алькеевского
районного суда Республики Татарстан от 18 июля 2023 года Дмитриева А.Р.
осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК
РФ, к 3 годам лишения свободы, применена ст. 73 УК РФ, назначенное наказание
постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года. Приговором на
неё возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства
без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в
вышеуказанный орган в назначенные дни и часы.
Начальник Мелекесского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился
в суд с представлением об отмене осужденной Дмитриевой А.Р. условного осуждения
и исполнении наказания, назначенного ей
приговором вышеуказанного суда в связи с систематическим неисполнением
возложенных на неё приговором обязанностей.
По результатам судебного разбирательства представление
удовлетворено.
Суд
первой инстанции, исследовав предоставленные материалы, правильно установил,
что Дмитриева А.Р. не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную
инспекцию без уважительных причин, а также без уведомления
уголовно-исполнительной инспекции изменила место жительства.
Подобные
факты неявки на регистрацию со стороны Дмитриевой А.Р. имели место 11 октября
2023 года, 8 ноября 2023 года. 13
октября 2023 года и 9 ноября 2023 года осуждённая была предупреждена о
возможной отмене условного осуждения, а постановлением
Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2023 года
Дмитриевой А.Р. продлен испытательный
срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца и возложена дополнительная
обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный
государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно
осуждённого.
Вместе с тем, Дмитриева А.Р. продолжила уклоняться от
отбывания наказания. 26 января 2024 года ей объявлено предупреждение о
возможной отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 24 января 2024
года; 1 февраля 2024 года объявлено предупреждение за смену места жительства в
период с 10 по 31 января 2024 без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осуждённого; 24 апреля 2024 года объявлено предупреждение о возможной отмене
условного осуждения за смену места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осуждённого.
В дальнейшем ввиду смены осуждённой места жительства контроль за отбыванием ею наказания
осуществлялся Мелекесским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области. После постановки Дмитриевой А.Р. на учёт в данном филиале
Дмитриевой А.Р. вновь был разъяснён
порядок отбывания наказания, она предупреждена о возможной отмене условного
осуждения с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию.
Однако 16 июля 2024 года
Дмитриева А.Р. не явилась на регистрацию, в связи с чем ей вновь 19 июля 2024 года объявлено очередное
предупреждение.
Принимая решение
об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором,
суд первой инстанции верно руководствовался
положениями ч.3 ст. 74 УК РФ, согласно которым если условно осуждённый в
течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него
судом обязанности либо скрылся
от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой
настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и
исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением
обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных
условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо
продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него
судом.
Учитывая, что осуждённая Дмитриева А.Р. неоднократно
допускала нарушения порядка отбывания наказания, состоящие в смене места жительства без уведомления
уголовно-исполнительной инспекции, неявке на регистрацию, шесть раз
предупреждалась о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, однако своего отношения к порядку
отбывания наказания не изменила, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о
необходимости отмены Дмитриевой А.Р. условного осуждения и исполнении наказания.
Доводы осуждённой, что она не явилась на регистрацию
16 июля 2024 года по причине
болезненного состояния были проверены судом первой инстанции и опровергнуты
истребованной документацией об отсутствии фактов обращения за медицинской
помощью.
Те обстоятельства, что Дмитриева А.Р. не совершала в
течение испытательного срока административных правонарушений или преступлений,
на что обращается внимание в апелляционной жалобе, не являются основанием к
отмене судебного решения, так как в представлении уголовно-исполнительной
инспекции был поставлен вопрос об отмене условного осуждения именно в связи с уклонением осуждённой от исполнения возложенных на неё приговором
обязанностей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой
инстанции учтены все значимые
обстоятельства, выводы суда являются правильными, непротиворечивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены
мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осуждённой
Дмитриевой А.Р. необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы –
исправительная колония общего режима, судом первой инстанции определён верно в
соответствии с с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20 сентября 2024 года в
отношении Дмитриевой Алии Радиковны оставить без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий