У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0002-01-2024-000379-69

Судья Веретенникова  Е.Ю.                                                      Дело № 33а-4438/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  1 октября 2024 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

Председательствующего Пулькиной Н.А.,   

судей Сычёвой О.А., Васильевой Е.В.,

при секретаре Чичкиной А.П.,    

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Элатомцева Владимира Петровича на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 4 марта 2024 года, с учетом определения того же суда от 22 июля 2024 года об исправлении описки, по делу № 2а-757/2024, по которому постановлено:

административные исковых требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области  к Элатомцеву Владимиру Петровичу о взыскании обязательных платежей и санкций  удовлетворить.

Взыскать с Элатомцева Владимира Петровича, *** года рождения, проживающего по адресу: г*** (ИНН ***) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области  задолженность  по  уплате страховых взносов в сумме  73 781,04 руб. в том числе страховые взносы на обязательное  пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме  34 445 руб. за 2022 г., пени- по ОПС за 2022 год на сумму 34 445  руб. за период с 10.01.2023 по 12.08.2023 – 1874,38 руб., по ОПС за 2021 год на сумму 32 448  руб. за период с 13.01.2022  по 12.08.2023 – 5920,15 руб.,  по ОПС за 2020 год на сумму 7763,10  руб. за период с 03.02.2021 по 12.08.2023 – 1949,12 руб., по ОПС за 2019 год на сумму 26500,14  руб. за период с 17.12.2019 по 12.10.2022 – 6461, 84 руб., по ОПС за 2018 год на сумму 26 545  руб. за период с 17.01.2019 по 18.09.2023 – 8448,50 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетный  период 2022 г. в сумме 8766 руб., пени по ОМС за 2022 на сумму 8776 руб.  за период с 10.01.2023 по 12.08.2023 – 477,01 руб., по ОМС за 2021 год на сумму 8426 руб.  за период с 13.01.2022 по 12.08.2023 – 1537, 34 руб., по ОМС за 2020 год на сумму 2015,90 руб.  за период с 03.02.2021 по 12.08.2023 – 506,12 руб., по ОМС за 2019 год на сумму 6214, 72 руб.  за период с 17.12.2019  по 12.10.2022 – 1515,42 руб., по ОМС за 2018 год на сумму 5840 руб. за период с 17.01.2019 по 18.09.2023 – 1867,39 руб., задолженность по налогу на имущество за 2019-2021 гг. в размере 12 руб., из которых: 4 руб. за 2019 год, 4 руб. за 2020 год, 4 руб. за 2021 год, пени по налогу на имущество за 2019, 2020, 2021 годы на сумму 12 руб. за период с 02.12.2022 по 12.08.2023 в размере 0,77 руб.

Взыскать с Элатомцева Владимира Петровича  в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 413 руб. 43 коп. 

Заслушав доклад судьи Сычёвой О.А., пояснения  Элатомцева В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,   судебная коллегия

 

установила:

 

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее по тексту - также УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным иском к Элатомцеву В.П. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что  на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области состоит Элатомцев В.П., который  является  адвокатом с 21.10.2020, а также являлся *** с 10.10.2013 по 25.11.2019.   

Кроме того, Элатомцев В.П. являлся собственником недвижимого имущества – квартиры по ул***.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

У административного ответчика имеется задолженность по страховым взносам и пеням в общей сумме  73 781 рубль 4 копейки по состоянию на 12.08.2023, в том числе по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование (ОПС) за 2022 год в фиксированном размере в сумме  34 445 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) в фиксированном размере за расчетный  период 2022 год в сумме 8766 рублей, по пеням на задолженность по ОПС за 2022 год на сумму 34 445 рублей за период с 10.01.2023 по 12.08.2023 в сумме 1874 рубля 38 копеек, по пеням по ОПС за 2021 год на сумму 32 448  рублей за период с 13.01.2022  по 12.08.2023 в размере  5920рублей 15 копеек, по пеням по ОПС за 2020 год на сумму 7763 рубля 10 копеек за период с 03.02.2021 по 12.08.2023 в сумме 1949 рублей 12 копеек, по пеням по ОПС за 2019 год на сумму 26500 рублей 14 копеек за период с 17.12.2019 по 12.10.2022 в размере 6461 рубль 84 копейки, по пеням по ОПС за 2018 год на сумму 26 545  рублей за период с 17.01.2019 по 18.09.2023 в размере 8448 рублей 50 копеек, по пеням по ОМС за 2022 год на сумму 8776 рулей  за период с 10.01.2023 по 12.08.2023 в размере 477 рублей 1 копейка, по пеням по ОМС за 2021 год на сумму 8426 рублей  за период с 13.01.2022 по 12.08.2023 в размере 1537 рублей  34 копейки, по пеням по ОМС за 2020 год на сумму 2015 рублей 90 копеек  за период с 03.02.2021 по 12.08.2023 в размере 506 рублей 12 копеек, по пеням по  ОМС за 2019 год на сумму 6214 рублей 72 копейки  за период с 17.12.2019  по 12.10.2022 в размере 1515 рублей 42 копейки, по пеням по ОМС за 2018 год на сумму 5840 рублей за период с 17.01.2019 по 18.09.2023 в размере 1867 рублей 39 копеек, задолженность по налогу на имущество 4 рубля за 2019 год, 4 рубля за 2020 год, 4 рубля за 2021 год, задолженность по пеням по налогу на имущество за 2019,  2020, 2021 годы на сумму 12 рублей за период с 02.12.2022 по 12.08.2023 в  размере 77 копеек.

Налоговое уведомление от 01.09.202, налоговое требование от 25.05.2023 со сроком исполнения до 17.07.2023 ответчиком получены. Задолженность не погашена. 08.08.2023 налоговым органом вынесено решение № 788 о взыскании задолженности с ответчика.

31.08.2023 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с  Элатомцева В.П., который отмене по его возражениям определением суда от 07.11.2023.

Административный истец просил взыскать с Элатомцева В.П. задолженность по обязательным платежам и санкциям в общем размере 73 781 рубль 4 копейки.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Элатомцев В.П. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что он не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, так как извещения направлялись по иному адресу, чем он зарегистрирован и проживает, в связи с чем у него отсутствовала возможность представить возражения на административное исковое заявление, оспорить расчет. Просит снизить размер пени на ОПС на сумму 34 445 рублей за период с 10.01.2023 по 12.08.2023 в связи с их несоразмерностью. Считает необоснованным взыскание пени по ОПС за 2020, 2021 г., поскольку сумма основного долга не взыскана. Пени по ОПС за 2018, 2019 г. не признает в связи с пропуском срока исковой давности. Пени по ОМС за 2020, 2021 г. не признает, поскольку сумма основного долга не взыскана. Пени по ОМС за 2018, 2019 г. не признает в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласен с взысканием задолженности по налогу на имущество и пени за 2019-2021 годы, поскольку площадь находившейся у него в собственности на тот момент квартиры-студии округляется до 20 кв.м, в связи с чем налог на имущество не подлежит оплате. Просит учесть, что судебным приставом обращено взыскание на денежные средства в сумме 2413 руб.43 коп, находящиеся на его банковском счете, в качестве оплаты государственной пошлины. Также указывает, что произведено списание 27 000 рублей с его банковского счета в ПАО Сбербанк, данную сумму просит зачесть в счет уплаты задолженности по страховым взносам на ОПС. 

В судебное заседание другие лица, участвующие в деле, не явились,  извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.

Судебная коллегия с учетом положений статей 150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения  (часть 4 статьи 310 административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом при принятии решения по делу допущены нарушения норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик Элатомцев В.П. извещался судом о рассмотрении дела по адресу: *** (л.д. 51).

По сведениям отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области Элатомцев В.П. с 3 ноября 2022 года зарегистрирован по адресу: *** (л.д. 54).

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Следовательно, по месту регистрации Элатомцев В.П. не извещался, что является грубым процессуальным нарушением и в силу положений пункта 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации служит безусловным основанием к отмене принятого по делу решения с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу приведенных норм права, поскольку дело рассмотрено судом без надлежащего извещения административного ответчика, обжалуемое решение подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 4 марта 2024 года, с учетом определения того же суда от 22 июля 2024 года об исправлении описки, отменить, административное дело направить в Засвияжский районный суд г.Ульяновска на новое рассмотрение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий         

 

Судьи

 

Мотивированное  апелляционное определение изготовлено в окончательной  форме  09.10.2024.