УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Русский Д.В. Дело №22-1183/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 1 июля 2024 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
при секретаре
Григорьевой М.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бутовского А.В. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 2 мая 2024 года, которым
БУТОВСКОМУ Алексею
Вадимовичу, *** отбывающему наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными
работами.
Доложив содержание
обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, письменного
обращения, возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Бутовский А.В. просит изменить
постановление, удовлетворить его ходатайство.
Ссылаясь на п. 6
постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. № 8, указывает, что суд
необоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для замены ему наказания более мягким видом
наказания основываясь лишь на статистике поощрений и взысканий.
Считает, что суд при
принятии решения не учёл положительную динамику его поведения, указывающую на
то, что он твердо встал на путь исправления.
В письменном
обращении осуждённый Бутовский А.В. просит принять во внимание, что первое время
он находился под влиянием осуждённых отрицательной направленности, из-за чего
неоднократно получал взыскания. Однако после смерти отца стал жить собственным
мнением. Трудоустроился, стал принимать участие в работах по благоустройству,
наводить порядок на территории ИК, убирать зимой снег и т.д. Стремится досрочно
вернуться домой, поскольку его семья нуждается в нем. Обращает внимание, что
два года не допускал нарушений.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Калинкин Н.Г., считает доводы жалобы несостоятельными, а
постановление суда законным и обоснованным.
Отмечает, что в судебном заседании были тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность осужденного, при этом судом
не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство Бутовского А.В.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор обосновал несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы
дела, доводы апелляционной жалобы, письменного обращения и возражений, заслушав
выступление прокурора, находит обжалуемое постановление законным, обоснованным
и мотивированным.
Как следует из материалов дела, Бутовский А.В. осужден приговором Ялтинского
городского суда Республики Крым от 7 ноября 2019 г. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3
ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 7 ноября 2019 года, окончание срока –
27 марта 2028 года.
В соответствии с
частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его
поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся
неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения
предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его
отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об
отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично
или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления.
Таким образом,
фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не
может являться безусловным основанием для замены неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные
данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей
наказания в случае замены его вида.
Бутовский А.В., как правильно установил суд, отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания –
принудительными работами.
Как следует из
представленных администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный
имеет 7 поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, за
активное участие в организации концерта, посвященного «Дню Победы»,
трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ без
оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ. С 14 августа 2023 г. отбывает наказание в
облегченных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит.
Нарушений установленных правил отбывания наказания в настоящее время не
допускает. Распорядок дня соблюдает, по вызову администрации является.
Социальные связи поддерживает с семьей путем телефонных разговоров, свиданиями
не пользуется. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал.
Вместе
с тем Бутовский А.В. допускал нарушения
установленного порядка отбывания наказания, за что 16 раз подвергался
взысканиям в виде устных выговоров, выговоров, выдворение в ШИЗО (4 раза).
Взыскания были погашены, последнее 27 июня 2023 г.
Администрация
исправительного учреждения поддержала
ходатайство осужденного.
Вопреки
доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности
все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой
части наказания более мягким видом
наказания, в том числе, данные о личности и поведении осужденного, который за
период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допускал нарушения
порядка отбывания наказания.
При
этом суд принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения,
прокурора, который просил отказать в удовлетворении ходатайства, и обоснованно
пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Бутовскому А.В. неотбытой
части наказания более мягким видом
наказания, в связи с чем, отказал в удовлетворении его ходатайства.
У суда апелляционной
инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.
На основании
изложенного суд верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства
осужденного.
Заключение
администрации исправительного учреждения о целесообразности замены Бутовскому А.В. неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными
работами, не имеет для суда заранее установленной силы, оно оценено судом
в совокупности с другими данными о
личности осужденного, при этом прокурор, участвующий в рассмотрении
ходатайства, возражал против его удовлетворения.
Материал
рассмотрен полно, всесторонне, объективно.
Постановление суда
отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных
нарушений уголовно – процессуального закона и неправильного применения
уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не
допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 2 мая 2024 года в отношении Бутовского Алексея Вадимовича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
