УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Тихонов А.Н.

Дело № 22-947/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

27 мая 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ефарова Н.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 марта 2024 года, которым

 

ЕФАРОВУ  Николаю Анатольевичу,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Ефаров Н.А. оспаривает решение суда, считает, что суд необоснованно учел нарушения, которые были допущены в период с 2014 по 2020 годы: он был болен, находился  в лечебном исправительном учреждении, принимал сильнодействующие препараты. Просит отменить постановление суда, передать дело на новое судебное разбирательство. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Шарафутдинов Р.Ш. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Ефаров Н.А. отбывает наказание по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 июля 2013 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 131 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 19 июля 2013 года, конец срока – 19 июля 2027 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Ефаров Н.А. имеет 25 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, однако на него было наложено 32 взыскания за нарушения режима содержания в виде выговоров, устных выговоров и выдворений в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания погашены и сняты, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому, вопреки доводам осужденного, обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства осужденного в связи с нестабильным поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов дела, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Ефаров Н.А. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о получении взысканий во время нахождения в лечебном учреждении, не могут поставить под сомнение законность решения суда первой инстанции, поскольку прохождение лечения не освобождало осужденного от обязанности соблюдения режимных требований.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 марта 2024 года в отношении Ефарова Николая Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий