УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Тихонов А.Н.
|
Дело № 22-947/2024
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
27 мая 2024 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Ефарова Н.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 12 марта 2024 года, которым
ЕФАРОВУ Николаю
Анатольевичу,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Ефаров Н.А. оспаривает
решение суда, считает, что суд необоснованно учел нарушения, которые были
допущены в период с 2014 по 2020 годы: он был болен, находился в лечебном исправительном учреждении,
принимал сильнодействующие препараты. Просит отменить постановление суда,
передать дело на новое судебное разбирательство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Шарафутдинов Р.Ш. посчитал постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных материалов, Ефаров Н.А.
отбывает наказание по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 19 июля 2013 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105, ч. 1
ст. 131 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 19 июля 2013 года, конец
срока – 19 июля 2027 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев
которое суд постановил обжалуемое
решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
За
время отбывания наказания осужденный Ефаров Н.А. имеет 25 поощрений за хорошее
поведение и добросовестное отношение к труду, однако на него было наложено 32
взыскания за нарушения режима содержания в виде выговоров, устных выговоров и
выдворений в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания погашены и сняты, нарушения
режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период
отбывания наказания, поэтому, вопреки доводам осужденного, обоснованно учтены
судом при рассмотрении ходатайства.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного в
связи с нестабильным поведением.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов дела, анализа поведения
осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому
убеждению о том, что осужденный Ефаров Н.А. в настоящее время не нуждается в
дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене
наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Доводы
осужденного о получении взысканий во время нахождения в лечебном учреждении, не
могут поставить под сомнение законность решения суда первой инстанции,
поскольку прохождение лечения не освобождало осужденного от обязанности
соблюдения режимных требований.
Постановление
суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12
марта 2024 года в отношении Ефарова Николая Анатольевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении дела
судом кассационной инстанции.
Председательствующий