УЛЬЯНОВСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 12 – ***  2008 г. Судья  Чапайкина Е.П.

 

Решение

17 сентября 2008 г.                                                                     г. Ульяновск

 

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского

областного суда Жаднов Ю.М. (единолично),

рассмотрев дело по жалобе ООО «К***» на постановление судьи Димитровградского городского суда от 26 августа 2008 года, по которому судья постановил:

 

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «К***», расположенному по пр. Д*** *** в г. Димитровград Ульяновской области, административное наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в размере 10 000 руб.  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, с перечислением суммы штрафа на расчетный счет по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (ГУ МРФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по Ульяновской области)

ИНН ***, КПП ***, расчетный счет № *** в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО ***, КПК 177 *** – штрафы о нарушении ФЗ «О пожарной безопасности».

 

установил:

ООО «К***» является управляющей компанией.

Между ООО «К***» и жильцами дома № *** по пр. Л*** в г. Димитровграде был заключен договор на управление многоквартирным домом.

Органами государственного пожарного надзора в августе 2008 года была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в доме № *** по пр. Л*** в г. Димитровграде. В ходе этой поверки были выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности.

По результатам проверки в отношении  управляющей компании  ООО «К***» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Рассмотрев протокол, судья Димитровградского городского суда 26.08.2008 года вынес постановление о привлечении ООО «К***» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. В качестве административного наказания был назначен штраф в сумме 10 000 рублей.

Не согласившись с этим постановлением, ООО «К***» просит в жалобе это постановление отменить.

В своей жалобе ООО «К***» не отрицает того обстоятельства, что нарушения требований пожарной безопасности в доме № *** по пр. Л*** имеются. Вместе с тем в жалобе указано, что ООО «К***» не может нести ответственности за эти нарушения, поскольку из условий договора, заключенного между жильцами дома (собственниками квартир) и ООО «К***», не усматривается обязанности ООО «К***» обеспечивать соблюдение требований пожарной безопасности. В жалобе указано, что в данном случае ответственными за соблюдение требований пожарной безопасности в доме являются собственники имущества, т.е. граждане, являющиеся собственниками квартир в данном доме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «К***», оснований для отмены постановления о привлечении ООО «К***» к административной ответственности не нахожу.

Согласно части 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16  КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Признавая доказанным факт нарушения требований пожарной безопасности, судья обоснованно принял во внимание представленные в распоряжение суда доказательства вины ООО «К***», а именно: протокол № *** об административном правонарушении требований в области пожарной безопасности (л.д. 3, 4), акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 305 (л.д. 5 - 7), предписание № 305 по устранению нарушений требований пожарной безопасности (л.д. 8-11).

Фактов нарушений правил пожарной безопасности в доме № *** по пр. Л*** в г. Димитровграде не отрицает и само ООО «К***». 

Нарушение требований пожарной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Придя к правильному выводу о том, что ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в доме № *** по пр. Л*** в г. Димитровграде является ООО «К***», судья обоснованно привлек это предприятие к административной ответственности.

Наказание, примененное в отношении ООО «К***», соответствует санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на ООО «К***» не возложена обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности в доме № *** по пр. Л*** в г. Димитровграде, нахожу несостоятельными. При этом исхожу из следующего.

Как уже отмечалось выше, между ООО «К***» и жильцами (собственниками квартир) дома № *** по пр. Л*** в г. Димитровграде был заключен договор на управление многоквартирным домом (л.д. 13 - 24). В этом договоре (п. 2.2.2) прямо указано, что ООО «К***» обязуется выполнять работы и услуги по содержанию общего имущества согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491.

Согласно указанным Правилам (п.п. «е» п. 11), содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя и выполнение мер пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности. Указанная обязанность Правилами возлагается именно на управляющую компанию (в данном случае на ООО «К***»). На собственников квартир в многоквартирном доме возлагается лишь обязанности возмещать управляющей компании соответствующие расходы (п. 28 Правил).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

решил:

 

Постановление судьи Димитровградского городского суда 26 августа 2008 года оставить без изменения, а жалобу ООО «***» - без удовлетворения.

 

Судья