Судья Ч*** С.Н.                                                                Дело № 22-***/2008 года

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2008 года                                                                              город Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей  Морозовой Л.В., Ленковского С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2008 года кассационную жалобу осужденного С*** В.Л. на приговор Ленинского районного суда  города Ульяновска от 08 июля 2008 года, которым

С***  В***  Л***,

*** апреля 1968 года рождения, уроженец и житель города Ульяновска, гражданин РФ, русский, со средним образованием, холостой, неработавший,  судимый:

25 февраля 2005  по ст. 166 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,  освобожден 29 августа 2007 года по отбытии срока,  

о с у ж д е н    по статьям 30 части 3, 158 части 2 пункту «г» УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей с 06 июня 2008 года.

Кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Б*** И.С.  отозвано в соответствии со статьей 359 частью 3 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., объяснения осужденного С*** В.Л., мнение прокурора  Сальникова В.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С*** В.Л. осужден за покушение на кражу имущества из сумки, находившейся при потерпевшей М***.,  совершенное 16 января 2008 года в городе Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный С*** В.Л., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, вместе с тем считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает,  что суд не в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, кроме того, не принял во внимание в качестве смягчающих обстоятельств, что из-за  прошлой судимости и состояния здоровья не имел работы и, следовательно, средств к существованию, его действиями причинен незначительный ущерб. Суд необоснованно не рассмотрел дело в особом порядке. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного С*** В.Л., поддержавшего жалобу, возражения прокурора Сальникова В.Н., судебная коллегия считает приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность  С*** в покушении на кражу установлена и, кроме  признания самого осужденного, подтверждается показаниями потерпевшей М***,   свидетелей Г***, И***, протоколом личного досмотра С***, в ходе которого у него изъято похищенное имущество,  и  другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами,  не оспаривается в жалобе.

Юридическая оценка действий  С***  является правильной.

Наказание осужденному С***  назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств, в том числе и смягчающих, влияющих на наказание, на которые имеются ссылки в жалобе, а также влияния наказания на исправление осужденного.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного  возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  ему  наказание в  виде  лишения  свободы. При  этом  в  соответствии  с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем обоснованно, вопреки доводам в кассационной жалобе, не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному С*** наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено.

Оснований для признания приговора суровым вследствие строгости назначенного наказания, на  что указывается в жалобе, и смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Судебной коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

Возражение государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с п.6 ст.316 УПК РФ явилось основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, в связи с этим доводы осужденного о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения являются несостоятельными. В то же время наказание осужденному назначено с учетом положений п.7 ст.316 УПК РФ, то есть не превышающее две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное осужденным преступление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда города Ульяновска  от 08 июля 2008  года в отношении С***  В*** Л*** оставить без изменения, а его  кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи: