Судья Ч*** С.Н.
Дело № 22-***/2008 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2008 года город Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.,
судей Морозовой Л.В.,
Ленковского С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2008 года кассационную
жалобу осужденного С*** В.Л. на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 08 июля 2008 года,
которым
С*** В*** Л***,
*** апреля 1968 года
рождения, уроженец и житель города Ульяновска, гражданин РФ, русский, со
средним образованием, холостой, неработавший,
судимый:
25 февраля 2005 по ст. 166 ч.2 п.
«в» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,
освобожден 29 августа 2007 года по отбытии срока,
о с у ж д е н по статьям 30 части 3, 158 части 2 пункту «г» УК РФ к лишению свободы
на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей с 06 июня 2008 года.
Кассационное представление государственного обвинителя, помощника
прокурора Ленинского района г. Ульяновска Б*** И.С. отозвано в соответствии со статьей 359 частью
3 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи
Маркиной Л.А., объяснения осужденного С*** В.Л., мнение прокурора Сальникова В.Н., полагавшего судебное решение
оставить без изменения, судебная коллегия
У С
Т А Н О В И Л А:
С*** В.Л. осужден за покушение
на кражу имущества из сумки, находившейся при потерпевшей М***., совершенное 16 января 2008 года в городе
Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе
осужденный С*** В.Л., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, вместе с
тем считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости
назначенного наказания. Указывает, что суд
не в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние
здоровья, положительные характеристики, кроме того, не принял во внимание в
качестве смягчающих обстоятельств, что из-за
прошлой судимости и состояния здоровья не имел работы и, следовательно,
средств к существованию, его действиями причинен незначительный ущерб. Суд
необоснованно не рассмотрел дело в особом порядке. Просит приговор отменить,
дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного С*** В.Л., поддержавшего
жалобу, возражения прокурора Сальникова В.Н., судебная коллегия считает
приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность С*** в покушении на кражу установлена и,
кроме признания самого осужденного,
подтверждается показаниями потерпевшей М***, свидетелей Г***, И***, протоколом личного
досмотра С***, в ходе которого у него изъято похищенное имущество, и
другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, не оспаривается
в жалобе.
Юридическая оценка
действий С*** является правильной.
Наказание осужденному С*** назначено с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств,
в том числе и смягчающих, влияющих на наказание, на которые имеются ссылки в
жалобе, а также влияния наказания на исправление осужденного.
С учетом всех обстоятельств
по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно
только в условиях
изоляции от общества, и
назначил ему наказание в
виде лишения свободы. При
этом в соответствии
с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному
наказания. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных
обстоятельств судом не установлено, в связи с чем обоснованно, вопреки доводам
в кассационной жалобе, не признано в качестве обстоятельства, смягчающего
наказание. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному С***
наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов
при назначении осужденному наказания судом не допущено.
Оснований для признания
приговора суровым вследствие строгости назначенного наказания, на что указывается в жалобе, и смягчения
наказания судебная коллегия не находит.
Судебной коллегией не
усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену судебного решения.
Возражение государственного
обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения в
соответствии с п.6 ст.316 УПК РФ явилось основанием для прекращения особого
порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в
общем порядке, в связи с этим доводы осужденного о необходимости применения
особого порядка принятия судебного решения являются несостоятельными. В то же
время наказание осужденному назначено с учетом положений п.7 ст.316 УПК РФ, то
есть не превышающее две трети максимального срока наказания в виде лишения
свободы, предусмотренного за совершенное осужденным преступление.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного
суда города Ульяновска от 08 июля 2008 года в отношении С*** В*** Л*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: