Судебный акт
Перерасчет пенсии
Документ от 02.04.2024, опубликован на сайте 02.05.2024 под номером 112344, 2-я гражданская, о перерасчете пенсии, решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Кузнецова Э.Р.                                                        73RS0004-01-2023-005430-23

Дело №33-1570/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               2 апреля 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Шлейкина М.И., Самылиной О.П..

при ведении протокола помощником судьи Воронковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-3956/2023, по которому постановлено:

исковые требования Хузиева Рината Ярулловича (СНИЛС ***) к Отделению Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ИНН 7325000479) удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области №***  от 7 августа 2023 г. об отказе в перерасчете Хузиеву Ринату Ярулловичу размера пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области произвести перерасчет страховой пенсии Хузиеву Ринату Ярулловичу с учетом момента его обращения, а именно 6 июля 2023 года и справки, выданной ***, о заработной плате за период с января 1987 года по декабрь 1992 года,  в остальной части – отказать.

Заслушав доклад судьи Шлейкина М.И., пояснения Хузиева Р.Я.. полагавшего, что решение суд первой инстанции является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 

Хузиев Р.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

Требования были мотивированы тем, что 6 июня 2023 г. он обратился в ОСФР по Ульяновской области с заявлением о перерасчете размера пенсии, приложив к данному заявлению справку № *** о заработной плате за период с января 1990 г. по декабрь 1992 г., выданную *** 28 сентября 2004 г.

Решением ОСФР по Ульяновской области № *** от 7 августа 2023 г. ему было отказано в пересчете размера пенсии на основании указанной справки, поскольку документы о заработной плате работников *** на хранение в архив не поступали, а, кроме того, указанная организация снята с учета с 14 мая 2008 г. в связи с ликвидацией.

Полает, что указанное решение является незаконным, принято формально, нарушает его пенсионные права, поскольку представленная ответчику справка достоверно подтверждает размер его заработной платы за период с января 1990 г. по декабрь 1992 г.

В связи с этим просил суд признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области №***  от 7 августа 2023 г., а также обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 6 июня 2023 г.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОСФР по Ульяновской области просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы ОСФР по Ульяновской области указывает, что справка *** от 2 сентября 2004 г. о заработной плате истца не могла быть принята во внимание для перерасчета размера страховой пенсии, поскольку *** не исполнило свои обязанности по сдаче документов в архивы, а, кроме того, данное общество прекратило свою деятельность 14 мая 2008 г. Выписка из ЕГРЮЛ на *** не содержит сведений о том, что данное общество являлось правопреемником *** треста ***». Кроме того, в выписке из ЕГРЮЛ не содержится сведений о руководителе *** Ш*** Р.Р., который подписал спорную справку. Кроме того, Хузиев Р.Я. не предоставил данную справку в январе 2020 г., когда впервые обратился с заявлением о назначении страховой пенсии. Также указывает, что перерасчет размера страховой пенсии по старости Хузиеву Р.Я. будет возможен только с 1 августа 2023 г.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 стать 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Хузиев Р.Я., *** года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с 13 февраля 2020 г.

Из трудовой книжки истца следует, что 18 марта 1982 г. он принят на работу водителем автомобиля 3 класса в ***. Приказом *** от 15 июня 1993 г. *** переименована в ***. Решением администрации *** переименовано в *** 1 марта 2004 г. истец уволен по собственному желанию (л.д. 31-33).

6 июня 2023 г. истец обратился в ОСФР по Ульяновской области с заявлением о перерасчете размера пенсии, приложив к данному заявлению справку № *** о заработной плате за период с января 1990 г. по декабрь 1992 г., выданную *** 28 сентября 2004 г.

Решением ОСФР по Ульяновской области № *** от 7 августа 2023 г. истцу было отказано в пересчете размера пенсии на основании указанной справки, поскольку документы о заработной плате работников *** на хранение в архив не поступали, а, кроме того, указанная организация снята с учета с 14 мая 2008 г. в связи с ликвидацией.

Не согласившись с указанным решением ОСФР по Ульяновской области, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленную в материалы дела справку о заработной плате, выданную *** 28 сентября 2004 г., исходил из того, что данная справка отвечает необходимым требованиям, предусмотренным пенсионным законодательством, поскольку в ней указано полное наименование организации, выдавшей документ; указаны фамилия, имя и отчество лица, которому она выдана;  содержатся сведения о периодах работы и заработной платы; имеется дата и исходящий номер;  указаны основания выдачи – лицевые счета, платежные ведомости, заработная плата указана по рабочему графику ***; указаны сведения о переименовании организации и перерегистрации; сама справка подписана руководителем и главным бухгалтером; подписи скреплены печатью организации, в связи с чем пришел к выводу о том, что решение ОСФР по Ульяновской области № *** от 7 августа 2023 г. об отказе истцу  в пересчете размера пенсии на основании указанной справки нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому возложил на ОСФР по Ульяновской области обязанность произвести истцу перерасчет размере пенсии.

Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждены представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд пришел к выводам об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, в частности положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», приказа Минтруда России от 17 ноября 2014 г. № 884н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно невозможности принять во внимание для перерасчета размера пенсии представленную истцом справку о заработной плате повторяют позицию ОСФР по Ульяновской области, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального и процессуального права.

Между тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ОСФР по Ульяновской области о неверном установлении судом первой инстанции даты, с которой следует произвести перерасчет размера пенсии.

Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии 6 июля 2023 г., следовательно, перерасчет размера пенсии должен быть произведен с 1 августа 2023 г.

При таких обстоятельствах решение суда в части установления даты перерасчета истцу Хузиеву Р.Я.  размера страховой пенсии - 6 июля 2023 г.  подлежит изменению на дату  -  1 августа 2023 г.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 декабря 2023 года изменить в части даты перерасчета Хузиеву Ринату Ярулловичу размера страховой пенсии по старости, обязать  Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области произвести перерасчет Хузиеву Ринату Ярулловичу страховой пенсии по старости с 1 августа 2023 г.

В остальной части решение оставить без изменения,  а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 апреля 2024 г.