Судья Р*** В.Ю.
Дело №
22 – *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г. Ульяновск 10
сентября 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 10 сентября 2008 года кассационную жалобу осужденного Ш***.
на апелляционное постановление Базарносызганского районного суда Ульяновской
области от 06 августа 2008 года, которым постановление мирового судьи судебного
участка Базарносызганского района Ульяновской области от 08 июля 2008 года в
отношении
Ш ***,
*** сентября 1964
года рождения, уроженца
г. А*** Туркменской ССР,
женатого,
со средним
образованием, неработавшего,
проживавшего по
адресу: Ульяновская
область, Базарносызганский район, р.п.
Б***, улица
С***, д. ***,
оставлено без изменения,
а апелляционная жалоба осужденного
Ш***. – без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Мачинской А.В., полагавшей, что постановление суда
следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Ш***. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Он
не отрицает, что не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию 21 мая и 09
июня 2008 года, однако указывает, что о
явке в эти дни его никто не уведомлял.
Кроме того,
указывает, что 23 июня 2008 года он не явился на регистрацию по уважительной
причине, так как находился в это время
на стационарном лечении в Б*** ЦРБ.
Просит разобраться в
деле.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Ш***. прокурор Базарносызганского района
Ульяновской области Громов В.В. просит оставить апелляционное постановление
суда без изменения.
В судебном
заседании:
прокурор Мачинская
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит апелляционное постановление суда законным и
обоснованным.
Приговором мирового судьи судебного участка Б*** района
Ульяновской области от 14 апреля 2008
года Ш***. был осужден по ст. 157 ч. 1
УК РФ к 7 месяцам исправительных
работ с удержанием в доход государства 5% заработка.
Постановлением
мирового судьи судебного участка Б*** района Ульяновской области от 08 июля 2008 года неотбытая часть
наказания в виде 6 месяцев 12 дней исправительных работ заменена Ш***. лишением
свободы сроком на 2 месяца 4 дня с отбыванием в колонии-поселении.
Из представленных
материалов следует, что Ш***. зарекомендовал себя с отрицательной стороны,
совершал прогулы, находился на рабочем месте в состоянии опьянения, за что ему
выносилось официальное предупреждение.
13 мая 2008 года Ш***.
приступил к работе в качестве разнорабочего в ООО «С***», однако 19 мая 2008 года осужденный Ш***.
находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, а 20 и 21 мая
2008 года вообще не вышел на исправительные работы.
За эти нарушения 27
мая 2008 года Ш***. было вынесено письменное предупреждение о замене
исправительных работ более строгим видом наказания.
После вынесения
официального предупреждения, 30 мая и 03 июня 2008 года Ш***. вновь находился
на работе в состоянии алкогольного опьянения, а 04 и 05 июня 2008 года не
явился на исправительные работы без уважительных причин, совершив таким образом
прогулы.
При таких
обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Ш***., являясь
лицом, осужденным к исправительным работам, злостно уклоняется от отбывания наказания,
и в соответствии с требованиями закона заменил ему неотбытое наказание лишением
свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ. То есть заменил 6 месяцев 12 дней
исправительных работ 2 месяцами 4 днями лишения свободы.
Доводы осужденного,
изложенные в кассационной жалобе, о том, что 21 мая, 09 и 23 июня 2008 года он не являлся в уголовно-исполнительную
инспекцию по уважительным причинам, исследовались судом апелляционной инстанции
и обоснованно не приняты во внимание, как не имеющие отношения к делу.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления
суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Базарносызганского районного суда Ульяновской области от 06 августа 2008 года в
отношении Ш*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Ш***. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: