Судья  Р*** В.Ю.                                                 Дело №  22 – *** – 2008г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                               10  сентября 2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего  Бескембирова К.К.,

 

судей  Русскова И.Л.,  Бешановой С.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2008 года кассационную жалобу осужденного Ш***. на апелляционное постановление Базарносызганского районного суда Ульяновской области от 06 августа 2008 года, которым постановление мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Ульяновской области от 08 июля 2008 года в отношении

 

Ш ***,

*** сентября 1964 года рождения, уроженца

г.  А*** Туркменской  ССР,  женатого,

со средним образованием, неработавшего,

проживавшего  по  адресу:   Ульяновская

область,  Базарносызганский  район,  р.п.

Б***,  улица  С***, д. ***,

 

оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного       Ш***. – без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора        Мачинской  А.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Ш***. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Он не отрицает, что не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию 21 мая и 09 июня 2008 года, однако указывает, что  о явке в эти дни его никто не уведомлял.

Кроме того, указывает, что 23 июня 2008 года он не явился на регистрацию по уважительной причине, так  как находился в это время на стационарном лечении в Б*** ЦРБ.

 

Просит разобраться в деле.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ш***. прокурор Базарносызганского района Ульяновской области Громов В.В. просит оставить апелляционное постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Мачинская А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит апелляционное постановление суда законным и обоснованным.

 

Приговором  мирового судьи судебного участка Б*** района Ульяновской области  от 14 апреля 2008 года Ш***. был осужден по ст. 157 ч. 1  УК   РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. 

 

Постановлением мирового судьи судебного участка Б*** района Ульяновской области  от 08 июля 2008 года неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 12 дней исправительных работ заменена Ш***. лишением свободы сроком на 2 месяца 4 дня с отбыванием в колонии-поселении.

 

Из представленных материалов следует, что Ш***. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершал прогулы, находился на рабочем месте в состоянии опьянения, за что ему выносилось официальное предупреждение.

 

13 мая 2008 года Ш***. приступил к работе в качестве разнорабочего в ООО  «С***», однако 19 мая 2008 года осужденный Ш***. находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, а 20 и 21 мая 2008 года вообще не вышел на исправительные работы.

За эти нарушения 27 мая 2008 года Ш***. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

 

После вынесения официального предупреждения, 30 мая и 03 июня 2008 года Ш***. вновь находился на работе в состоянии алкогольного опьянения, а 04 и 05 июня 2008 года не явился на исправительные работы без уважительных причин, совершив таким образом прогулы.

 

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Ш***., являясь лицом, осужденным к исправительным работам, злостно уклоняется от отбывания наказания, и в соответствии с требованиями закона заменил ему неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.  То есть заменил 6 месяцев 12 дней исправительных работ 2 месяцами 4 днями лишения свободы.

 

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о том, что 21 мая, 09 и 23  июня 2008 года он не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительным причинам, исследовались судом апелляционной инстанции и обоснованно не приняты во внимание, как не имеющие отношения к делу.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь  ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Базарносызганского районного суда Ульяновской области от 06 августа 2008 года в отношении  Ш*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ш***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: