У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0001-01-2023-003792-52                                               

Судья Денисова М.А.                                                Дело №33а-205/2024 (33а-6066/2024)

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                         2 апреля 2024 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Пулькиной Н.А.,                     

судей Лифановой З.А., Смирновой Ю.В.,

при секретаре  Чичкиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сорокина Михаила Федоровича на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от             16 августа 2023 года, по делу № 2а-3712/2023, которым постановлено:

административный иск прокурора Ленинского района города Ульяновска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Сорокину Михаилу Федоровичу о прекращении права управления транспортным средством удовлетворить.

Прекратить право управления транспортным средством Сорокина Михаила Федоровича, *** года рождения, возникшее на основании водительского удостоверения № ***, категория «В, B1(AS), M», выданного Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области 18.07.2017 сроком действия до 18.07.2027.

Взыскать с Сорокина Михаила Федоровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием  для внесения информации в базу данных УМВД России по Ульяновской области о прекращении права Сорокина Михаила Федоровича, *** года рождения, на управление транспортными средствами.

 

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., судебная коллегия

 

установила:

 

Прокурор Ленинского района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Сорокину М.Ф. о прекращении права управления транспортным средством, указав в обоснование следующее.

В результате проверки проведенной прокуратурой Ленинского района г.Ульяновска установлено, что согласно информации, предоставленной ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», Сорокин М.Ф., *** года рождения, находится в ЭБД ГУЗ УОКНБ с 15.03.2023 с диагнозом «***».

В соответствии с информацией, представленной УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, Сорокину М.Ф. 18.07.2017 было выдано водительское удостоверение № *** (сроком действия до 18.07.2027), категория «В, B1(AS), M».

Согласно разделу II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10-F16, F18, F19 (пункт 7) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Таким образом, наличие у ответчика водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортным средством, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.

Просил прекратить действие право Сорокина М.Ф., *** года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № *** (сроком действия до 18.07.2027), категория «В, B1(AS), M».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сорокин М.Ф. не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что 03.03.2023 при обращении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» за медицинским освидетельствованием на наличие (отсутствие) медицинских противопоказаний к владению оружием ему стало известно о том, что с 01.12.2020 он состоит в базе данных. 14.03.2023 он был принят врачом наркологической больницы, в результате чего в этапном эпикризе был установлен диагноз «***». Однако в протоколе врачебной комиссии № 53 от 15.03.2023 в отношении него содержится другая информация, где указано о ***, организации диспансерного наблюдения по месту жительства сроком на один год, режиме посещения врача психиатра-нарколога ежемесячно, внести информацию в электронную базу данных больницы. Выводы этапного эпикриза и заключения профильных врачей, содержащихся в карте, противоречат принятому спорному решению врачебной комиссии наркологической больницы.

Обращает внимание, что при рассмотрении дела судом не были устранены имеющиеся противоречия в его медицинских документах. В нарушение норм процессуального права суд не предпринял необходимых мер для проверки указанных юридически значимых обстоятельств, в том числе путем назначения по своей инициативе судебно-медицинской экспертизы для рассмотрения вопросов, требующих специальных познаний, а именно о наличии или отсутствия у него заболевания.  В этой связи полагает, что судебное разбирательство судом первой инстанции не было проведено всесторонне, полно и объективно, на основе принципов состязательности сторон и верном распределении между сторонами бремени доказывания.

В судебное заседание  лица, участвующие в деле, не явились,  извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.

Судебная коллегия с учетом положений ст.ст.150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в адрес суда второй инстанции поступило заявление от прокурора Ленинского района г.Ульяновска об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Согласно ч.2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия в силу ст.ст. 157, 304 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

принять отказ прокурора Ленинского района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц от административного иска к Сорокину Михаилу Федоровичу о прекращении права управления транспортным средством.

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от  16 августа 2023 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи