У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0001-01-2023-003792-52
Судья Денисова М.А. Дело
№33а-205/2024 (33а-6066/2024)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
2 апреля 2024 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Пулькиной Н.А.,
судей Лифановой
З.А., Смирновой Ю.В.,
при секретаре Чичкиной А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сорокина Михаила Федоровича на
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16 августа 2023 года, по делу №
2а-3712/2023, которым постановлено:
административный иск
прокурора Ленинского района города Ульяновска, действующего в интересах неопределенного
круга лиц, к Сорокину Михаилу Федоровичу о прекращении права управления
транспортным средством удовлетворить.
Прекратить право
управления транспортным средством Сорокина Михаила Федоровича, *** года
рождения, возникшее на основании водительского удостоверения № ***, категория
«В, B1(AS), M»,
выданного Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Управления
Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области
18.07.2017 сроком действия до 18.07.2027.
Взыскать с Сорокина
Михаила Федоровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере
300 руб.
Вступившее в
законную силу решение суда является основанием для внесения
информации в базу данных УМВД России по Ульяновской области о прекращении права
Сорокина Михаила Федоровича, *** года рождения, на управление транспортными
средствами.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., судебная коллегия
установила:
Прокурор Ленинского
района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к
Сорокину М.Ф. о прекращении права управления транспортным средством, указав в
обоснование следующее.
В результате
проверки проведенной прокуратурой Ленинского района г.Ульяновска установлено,
что согласно информации, предоставленной ГКУЗ «Ульяновская областная
клиническая наркологическая больница», Сорокин М.Ф., *** года рождения,
находится в ЭБД ГУЗ УОКНБ с 15.03.2023 с диагнозом «***».
В соответствии с
информацией, представленной УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, Сорокину
М.Ф. 18.07.2017 было выдано водительское удостоверение № *** (сроком действия
до 18.07.2027), категория «В, B1(AS), M».
Согласно разделу II
Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами,
утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, психические
расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных
веществ F10-F16, F18, F19
(пункт 7) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до
прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией
(выздоровлением).
Таким образом,
наличие у ответчика водительского удостоверения и, соответственно, права
управления транспортным средством, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а
также их имуществу.
Просил прекратить
действие право Сорокина М.Ф., *** года рождения, на управление транспортными
средствами на основании водительского удостоверения № *** (сроком действия до
18.07.2027), категория «В, B1(AS), M».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной жалобе Сорокин М.Ф. не соглашается с решением суда,
просит его отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении
заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что 03.03.2023
при обращении в ГКУЗ
«Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» за медицинским
освидетельствованием на наличие (отсутствие) медицинских противопоказаний к
владению оружием ему стало известно о том, что с 01.12.2020 он состоит в базе
данных. 14.03.2023 он был принят врачом наркологической больницы, в результате
чего в этапном эпикризе был установлен диагноз «***». Однако в протоколе
врачебной комиссии № 53 от 15.03.2023 в отношении него содержится другая
информация, где указано о ***, организации диспансерного наблюдения по месту
жительства сроком на один год, режиме посещения врача психиатра-нарколога
ежемесячно, внести информацию в электронную базу данных больницы. Выводы этапного эпикриза и заключения
профильных врачей, содержащихся в карте, противоречат принятому спорному
решению врачебной комиссии наркологической больницы.
Обращает внимание, что при рассмотрении дела судом не были устранены
имеющиеся противоречия в его медицинских документах. В нарушение норм
процессуального права суд не предпринял необходимых мер для проверки указанных
юридически значимых обстоятельств, в том числе путем назначения по своей
инициативе судебно-медицинской экспертизы для рассмотрения вопросов, требующих
специальных познаний, а именно о наличии или отсутствия у него
заболевания. В этой связи полагает, что
судебное разбирательство судом первой инстанции не было проведено всесторонне,
полно и объективно, на основе принципов состязательности сторон и верном
распределении между сторонами бремени доказывания.
В судебное
заседание лица, участвующие в деле, не
явились, извещены надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания.
Судебная коллегия с учетом положений
ст.ст.150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала
рассмотрения апелляционной жалобы по существу в адрес суда второй инстанции поступило
заявление от прокурора Ленинского района г.Ульяновска об отказе от исковых
требований в полном объеме.
Рассмотрев указанное
заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 304
КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия
апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной
инстанции заявлении в письменной форме. Согласно ч.2
вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе
административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое
решение суда и прекращает производство по административному делу.
Поскольку отказ
административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и
законные интересы других лиц, судебная коллегия в силу ст.ст.
157,
304 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает
производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь
статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
принять отказ
прокурора Ленинского района г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц от административного иска к Сорокину
Михаилу Федоровичу о прекращении права управления транспортным средством.
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 16
августа 2023 года отменить.
Производство по делу
прекратить.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи