Судья М*** С.Ю.                                                              Дело № 22-*** / 2008 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                 17 сентября 2008 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей Терентьевой Н.А. и Копилова А.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2008 года кассационную жалобу адвоката А*** Ф.М. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 4 августа 2008 года, которым

С***  Е***  Г***,

*** января 1947 г. рождения, уроженка пос. О*** Р*** района Ульяновской области, гражданка РФ, со средним образованием, замужняя, пенсионерка, проживающая р.п. Н***, пл. М***, д.***, кв.***, ранее не судимая,

осуждена по ст. 238 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 14 000 рублей.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление помощника прокурора Новоспасского района М*** Ю.В. отозвано в установленном законом порядке в соответствии со ст. 359 ч.3 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., мнение прокурора Губина Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 

С*** Е.Г. признана виновной в хранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.  Преступление С*** Е.Г. было совершено в р.п. Н*** Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат А*** Ф.М. просит приговор суда в отношении С*** Е.Г. изменить, мотивируя это тем, что суд не в полной мере учел  все смягчающие обстоятельства, возраст осужденной, ее состояние здоровья и материальное положение, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора Губина Е.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.

С*** Е.Г. свою вину в совершении преступления признала полностью.

Данное уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Юридическая оценка действий С*** Е.Г. по ст. 238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, судом дана правильно.

Наказание С*** Е.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденной.

Доводы кассационной жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Судом в достаточной степени были учтены смягчающие обстоятельства в отношении осужденной: признание С*** Е.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, ее пенсионный возраст и состояние здоровья. Также судом учтена и положительная характеристика  С*** с места жительства.

Судом осужденной С*** Е.Г. назначен наиболее мягкий вид наказания  в размере, приближенном к минимальному  по санкции данной статьи. Оснований для применения к С*** Е.Г. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 04 августа 2008 года в отношении С***  Е***  Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката А*** Ф.М. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи: