Судья М*** С.Ю. Дело № 22-*** / 2008 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 сентября 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Терентьевой Н.А. и
Копилова А.А.
рассмотрела в судебном
заседании 17 сентября 2008 года кассационную жалобу адвоката А*** Ф.М. на
приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 4 августа 2008
года, которым
С*** Е*** Г***,
*** января 1947 г. рождения,
уроженка пос. О*** Р*** района Ульяновской области, гражданка РФ, со средним
образованием, замужняя, пенсионерка, проживающая р.п. Н***, пл. М***, д.***,
кв.***, ранее не судимая,
осуждена по ст. 238 ч.1 УК РФ
к штрафу в доход государства в размере 14 000 рублей.
Приговором суда решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное представление
помощника прокурора Новоспасского района М*** Ю.В. отозвано в установленном
законом порядке в соответствии со ст. 359 ч.3 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи
Терентьевой Н.А., мнение прокурора Губина Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С*** Е.Г. признана виновной в
хранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям
безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление С*** Е.Г. было совершено в р.п. Н*** Ульяновской области
при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат
А*** Ф.М. просит приговор суда в отношении С*** Е.Г. изменить, мотивируя это
тем, что суд не в полной мере учел все
смягчающие обстоятельства, возраст осужденной, ее состояние здоровья и
материальное положение, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Просит
применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного
дела, заслушав мнение прокурора Губина Е.А., полагавшего необходимым приговор
суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и
обоснованным.
С*** Е.Г. свою вину в совершении
преступления признала полностью.
Данное уголовное дело судом
рассмотрено в особом порядке.
Юридическая оценка действий С***
Е.Г. по ст. 238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и
продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, судом дана
правильно.
Наказание С*** Е.Г. назначено
в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела,
характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих
обстоятельств, данных о личности осужденной.
Доводы кассационной жалобы
адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия
находит несостоятельными.
Судом в достаточной степени
были учтены смягчающие обстоятельства в отношении осужденной: признание С***
Е.Г. своей вины и раскаяние в содеянном, ее пенсионный возраст и состояние
здоровья. Также судом учтена и положительная характеристика С*** с места жительства.
Судом осужденной С*** Е.Г.
назначен наиболее мягкий вид наказания в
размере, приближенном к минимальному по
санкции данной статьи. Оснований для применения к С*** Е.Г. положений ст. 64 УК
РФ не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная
жалоба адвоката не подлежит удовлетворению.
Каких-либо процессуальных нарушений,
влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 04 августа 2008 года в отношении С***
Е*** Г*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу адвоката А*** Ф.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: