УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья: Леонтьева И.А.

Дело №22-7/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                   10 января 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Буркина В.А.,         

осужденного Алексеева С.М., адвоката Балунчевой Л.В.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.,                            

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Алексеева С.М. и адвоката Балунчевой Л.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 ноября 2023 года, которым

АЛЕКСЕЕВ Сергей Михайлович,

*** ранее судимый:

- 18 марта 2019 года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 13 августа 2018 года по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей) к 1 году 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 12 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнено, исполнительное производство окончено 2 декабря 2019 года), освобожденного 17 сентября 2020 года по отбытии наказания;

- 1 августа 2022 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 мая 2023 года отменено условное осуждение, наказание в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня задержания;

- 22 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по части 1 статьи 158 УК РФ и части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 мая 2023 года отменено условное осуждение, наказание в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня задержания;

- 14 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 сентября 2022 года) и статьи 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 1 августа 2022 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 9 ноября 2023 года);

- 7 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) с применением части 2 статьи 69 УК РФ и части 5 статьи 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 июля 2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

 

осужден:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 16 апреля 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 7 октября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11 октября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14 октября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 30 января 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 6 февраля 2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 22 февраля 2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 29 марта 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Алексееву С.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам части 2 статьи 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 7 сентября 2023 года, окончательно Алексееву С.М. назначено лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

-  изменить Алексееву С.М. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда;

- срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- время содержания под стражей в период с 3 июня 2023 года по 16 ноября 2023 года включительно и с 17 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ;

- зачесть в срок отбытия время содержания Алексеева С.М. под стражей  с 17 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу наказание, а также отбытое Алексеевым С.М. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 7 сентября 2023 года в период с 3 июня 2023 года по 16 ноября 2023 года включительно;

- взыскать с Алексеева С.М. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «А***» 757 рублей 23 копейки, в пользу АО «Г***» 2 069 рублей 18 копеек.

- прекратить производство по искам представителей потерпевших о возмещении материального ущерба в пользу АО «Т***» на сумму 2 931 рубль 96 копеек, ООО «А***» на сумму 2 858 рублей 38 копеек, АО «Г***» на сумму 1 876 рублей 08 копеек.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Алексеев С.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (4 эпизода); в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (2 эпизода); в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в период 2023 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев С.М. не соглашается с приговором, считает его чрезмерно суровым.

Просит учесть, что он вину признал в полном объеме, искренне раскаялся, содействовал следствию,  просил прощение у потерпевших, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, отец –  инвалид 3 группы, мать перенесла ряд инсультов, нуждаются в его поддержке и помощи. Сам он также является инвалидом 3 группы, имеет ряд хронических заболеваний, таких как ***инфекция, Г*** «***», «***», туберкулез и др. Его состояние ухудшилось, при обследовании у него обнаружили кисту в левой почке, была сделана операция на мочеполовую систему.

Обращает внимание и на то, что ущерб потерпевшим частично возмещен, обязуется возместить ущерб другим потерпевшим.

Просит изменить приговор, назначить ему менее строгое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Балунчева Л.В. в защиту интересов осужденного Алексеева С.М. не соглашается с приговором.  Считает его излишне суровым. Назначенное наказание, по ее мнению, не соответствует  характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, влиянию на условия жизни семьи виновного.

Обращает внимание на то, что в действиях подзащитного имеются смягчающие обстоятельства, такие как признание вины Алексеевым С.М. в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких (в том числе наличие инвалидностей), наличие малолетнего ребенка, принесение извинений, по эпизодам преступлений от 16 апреля 2022 года, 22 февраля 2023 года и 29 марта 2023 года полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

По месту жительства Алексеев С.М. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. Он сожалеет о случившемся, вновь обязуется не совершать подобных преступлений, понимает степень ответственности и всю серьезной сложившейся ситуации.

Просит изменить приговор в части назначенного наказания. Снизить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Алексеев С.М. и адвокат Балунчева Л.В. просили удовлетворить апелляционные жалобы по доводам, изложенным в них;

- прокурор Буркин В.А. не согласился с апелляционными жалобами, считал необоснованными  доводы жалоб, которые просил оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.    

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Согласно требованиям ст. 314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление после проведения консультации с защитником.

В силу положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановить приговор в особом порядке суд может только при условии, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд нашел обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Как видно из материалов дела, решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, суд исходил из наличия ходатайства осужденного Алексеева С.М. о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно им заявленного и согласованного с защитником, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке. При этом из протокола судебного заседания усматривается, что Алексеев С.М. подтвердил добровольность заявленного им ходатайства, подтвердив и предварительную консультацию с защитником, выразил согласие с предъявленным ему обвинением.

Алексееву С.М. разъяснялись последствия постановления приговора в особом порядке относительно невозможности обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Он указал о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Алексеев С.М., является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника подсудимого, государственного обвинителя, представителей потерпевших, суд постановил обвинительный приговор. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения процедуры особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, у суда первой инстанции не имелось.

Законные права Алексеева С.М., в том числе право на защиту, в ходе предварительного расследования и в суде было обеспечено в полной мере.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описания преступных деяний, с обвинением, в совершении которого Алексеев С.М. признал вину, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (4 эпизода); по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ -  как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 эпизода); по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.   

Приговор  соответствует требованиям статей 299, 304, 307-309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ,  поскольку в нем  содержится описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которого согласился осужденный, выводы суда по соблюдению условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обоснование квалификации содеянного.                                                                    

При рассмотрении уголовного дела судом не допущено нарушения прав и законных интересов участников процесса, поскольку из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено объективно и с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Все ходатайства сторон, имеющие значение для правильного разрешения дела,  судом были разрешены в установленном порядке,  представленные  сторонами документы, характеризующие личность осужденного, также были исследованы в соответствии с уголовно-процессуальным  законом. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, осужденному назначено справедливое наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, с учетом всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, которые учтены в полной мере, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд учел  признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких (в том числе наличие инвалидностей), наличие малолетнего ребенка, принесение извинений, а также по эпизодам преступлений от 16 апреля 2022 года, 22 февраля 2023 года и 29 марта 2023 года суд также признал и учел полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельствам признан рецидив преступлений.    

Суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции и могли  повлечь смягчение наказания.

При назначении наказания учтены  требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ,  а по эпизодам хищения имущества от 14 октября 2022 года,  30 января 2023 года,  29 марта 2023 года и части 3 статьи 66 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьей  64, 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Наказание  назначено справедливое, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Выводы суда относительно назначенного наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение  приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 ноября 2023 года в отношении Алексеева Сергея Михайловича оставить без изменения, а апелляционные жалобы  – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий