Судья К*** И.И. Дело № 22 – *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 августа 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 13 августа 2008 года кассационные жалобы осужденного Ч***
Д.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от
23 июня 2008 года, которым
отказано осужденному
Ч *** Д***
Н***,
*** декабря
1960 года рождения,
уроженцу
города А*** К*** области
республики Казахстан
в удовлетворении
ходатайства об
условно-досрочном освобождении
от наказания.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., объяснения осужденного Ч*** Д.Н.,
адвоката А*** В.С., мнение прокурора
Хуртиной А.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах
осужденный Ч*** Д.Н. просит отменить постановление суда. Считает его незаконным.
Ему необоснованно
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания. Судебное
разбирательство проводилось с грубыми нарушениями уголовно-процессуального
закона, основные принципы правосудия не
соблюдались. Отвод, заявленный помощнику прокурора Н*** А.В., был
безосновательно отклонён судом.
Кроме того, считает,
что судья К*** И.И. не могла участвовать в судебном разбирательстве по
настоящему делу, так как ранее она уже принимала участие в рассмотрении его
ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
В судебном
заседании:
осужденный Ч*** Д.Н. и адвокат А*** В.С. доводы
кассационных жалоб поддержали;
прокурор Хуртина
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационных жалоб и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 21 февраля
2000 года Ч*** Д.Н. был осужден по ст. ст. 162 ч. 2, 222 ч. 1, 150 ч. 4, 69 ч. 3, 70 УК
РФ к лишению свободы сроком на 14 лет 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания –
02 мая 1999 года, конец срока – 01
ноября 2013 года. Отбыл 2/3 части срока
наказания.
20 мая 2008 года
осужденный Ч*** Д.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания и не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания.
Постановлением суда
от 23 июня 2008 года осужденному
отказано в удовлетворении его ходатайства.
В соответствии со
ст. 79 ч. 1 УК РФ
лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст.
175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные
основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания
и об исправлении осужденного.
Вместе с тем, как установлено
в судебном заседании, осужденный Ч*** Д.Н. в период отбывания наказания зарекомендовал
себя с отрицательной стороны. Вину в
совершённых преступлениях признал только частично, от трудоустройства в
промышленной зоне отказывается, на меры воспитательного воздействия реагирует
слабо.
В период отбытия
наказания имел девять взысканий за нарушения установленного порядка отбывания
наказания, в том числе шесть из них в виде водворения в штрафной изолятор и
помещение камерного типа. При этом три взыскания до настоящего времени не сняты
и не погашены.
Судом принято во
внимание заключение представителя
администрации учреждения ЮИ***
УФСИН России по Ульяновской области о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения осужденного Ч*** Д.Н. от назначенного
наказания.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для условно-досрочного освобождения Ч*** Д.Н. и принял правильное
решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Доводы жалоб осужденного
о том, что в ходе судебного разбирательства были нарушены принципы уголовного
судопроизводства, судебная коллегия находит неубедительными.
Из представленных
материалов следует, что судебное заседание проводилось в условиях строгого
соблюдения процессуальных норм, нарушения принципов уголовного судопроизводства
не допущено.
По просьбе
осужденного Ч*** Д.Н. ему, по назначению суда, был предоставлен адвокат,
судебное заседание проводилось с участием защитника, то есть в условиях,
исключающих нарушение принципов судопроизводства.
Доводы осужденного,
изложенные в кассационных жалобах, о том, что суд необоснованно отклонил отвод
прокурору Н*** А.В., не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на
законе.
В соответствии с
положениями ст. 66 УПК РФ
участие прокурора в судебном разбирательстве не является препятствием
для дальнейшего его участия в
производстве по данному делу.
Судебная коллегия
также не может согласиться с доводами в жалобах осужденного о том, что судья К***
И.И. не могла участвовать в производстве по рассмотрению указанного заявления,
так как ранее уже рассматривала ходатайства
Ч*** Д.Н. о его условно-досрочном освобождении от наказания.
Участие судьи в
судебном разбирательстве по ранее заявленному Ч*** Д.Н. ходатайству не является основанием для его отвода по
настоящему делу.
Каких-либо
обстоятельств, дающих основание полагать, что судья К*** И.И. лично, прямо или
косвенно заинтересована в разрешении данного заявления, в деле не
имеется.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены либо изменения судебного решения по доводам
кассационной жалобы осужденного Ч*** Д.Н.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 23 июня 2008 года в отношении Ч*** Д*** Н*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ч*** Д.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: