Судья  Р*** Е.А.                          Дело №   22 – *** – 2008г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                   27  августа  2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего   Бескембирова К.К.,

 

судей  Русскова И.Л.,   Бешановой С.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от  27  августа 2008 года кассационную жалобу осужденного С***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 июня 2008 года, которым

 

отказано    осужденному

С ***,

*** апреля 1980 года рождения, уроженцу

города  Ульяновска, в удовлетворении

ходатайства об условно-досрочном

освобождении  от  наказания.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение  прокурора  Соколовской Н.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный С***., не соглашаясь  с постановлением суда, указывает, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Судом не принято во внимание, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет поощрения, зарекомендовал себя с положительной стороны. Он состоит в самодеятельной организации осужденных, участвует в общественной жизни отряда и колонии, учится в школе. Суд необоснованно признал его злостным нарушителем режима отбывания наказания, гражданский иск не погашен им по независящим от него обстоятельствам, ранее наложенные на него взыскания сняты или погашены в установленном законом порядке. В штрафном изоляторе он не содержался. Находясь в местах лишения свободы, он вступил в законный брак.

Кроме того, суд не учёл, что на иждивении у него находится мать – инвалид третьей группы. 

 

Просит постановление суда отменить.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного С***. заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Н*** Ю.К. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Соколовская Н.А. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 октября 2004 года С***.  был осужден по ст. ст. 313  ч. 2, 70   УК   РФ  к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 18 октября 2004 года, конец срока – 17 октября 2009 года. Отбыл 2/3 срока наказания. 

 

02 июня 2008 года  осужденный С***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая,  что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 20 июня 2008 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79 ч. 1 УК  РФ  лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Несмотря на то что в настоящее время осужденный С***. характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел 8 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе 3 из них в виде водворения в штрафной изолятор. С***. признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Судом принято во внимание заключение представителя администрации  ФГУ  ИК-4   УФСИН  России  по Ульяновской области  о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного С***. от назначенного наказания.

 

Кроме того, признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, С***. надлежащих мер для погашения гражданских исков не предпринимал. За весь период отбывания наказания в счёт погашения гражданских исков было удержано только  44 рубля 81 копейка. При этом общая сумма задолженности по гражданскому иску составляет  9 176  рублей 46 копеек.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения С***. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Наложение на осужденного С***. дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор и признание его злостным нарушителем режима отбывания наказания  подтверждаются надлежащим образом оформленными и заверенными документами.

 

Доводы осужденного С***., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 июня 2008 года в отношении С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного С***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: