Судья Р*** Е.А. Дело № 22 – *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27 августа 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 27 августа 2008 года кассационную жалобу
осужденного С***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 20 июня 2008 года, которым
отказано осужденному
С ***,
*** апреля 1980 года
рождения, уроженцу
города Ульяновска, в удовлетворении
ходатайства об
условно-досрочном
освобождении от
наказания.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение
прокурора Соколовской Н.А.,
полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
осужденный С***., не соглашаясь с
постановлением суда, указывает, что ему необоснованно отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судом не принято во
внимание, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, вину
признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет поощрения, зарекомендовал себя с
положительной стороны. Он состоит в самодеятельной организации осужденных,
участвует в общественной жизни отряда и колонии, учится в школе. Суд
необоснованно признал его злостным нарушителем режима отбывания наказания,
гражданский иск не погашен им по независящим от него обстоятельствам, ранее
наложенные на него взыскания сняты или погашены в установленном законом
порядке. В штрафном изоляторе он не содержался. Находясь в местах лишения
свободы, он вступил в законный брак.
Кроме того, суд не
учёл, что на иждивении у него находится мать – инвалид третьей группы.
Просит постановление
суда отменить.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного С***. заместитель Ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Н*** Ю.К.
просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном
заседании:
прокурор Соколовская
Н.А. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 18 октября 2004 года С***.
был осужден по ст. ст. 313 ч. 2,
70 УК
РФ к 5 годам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания –
18 октября 2004 года, конец срока – 17 октября 2009 года. Отбыл 2/3 срока
наказания.
02 июня 2008
года осужденный С***. обратился в суд с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину
в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания.
Постановлением суда
от 20 июня 2008 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 79 ч. 1
УК РФ
лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с
положениями статьи 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны
быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об
исправлении осужденного.
Несмотря на то что в
настоящее время осужденный С***. характеризуется с положительной стороны, суд,
принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал
правильный вывод о том, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь
период отбывания наказания. Он неоднократно поощрялся администрацией
исправительного учреждения, однако имел 8 взысканий за нарушения установленного
порядка отбывания наказания, в том числе 3 из них в виде водворения в штрафной
изолятор. С***. признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Судом принято во
внимание заключение представителя администрации
ФГУ ИК-4 УФСИН
России по Ульяновской
области о нецелесообразности условно-досрочного
освобождения осужденного С***. от назначенного наказания.
Кроме того,
признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, С***. надлежащих мер для
погашения гражданских исков не предпринимал. За весь период отбывания наказания
в счёт погашения гражданских исков было удержано только 44 рубля 81 копейка. При этом общая сумма
задолженности по гражданскому иску составляет 9 176 рублей 46 копеек.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для условно-досрочного освобождения С***. и принял правильное решение
об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Наложение на
осужденного С***. дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной
изолятор и признание его злостным нарушителем режима отбывания наказания подтверждаются надлежащим образом оформленными
и заверенными документами.
Доводы осужденного С***.,
изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены
судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 июня 2008 года в отношении С***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного С***. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: