Судебный акт
Моральный вред
Документ от 28.11.2023, опубликован на сайте 06.12.2023 под номером 109731, 2-я гражданская, О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0004-01-2023-003423-30

Судья Павлов Н.Е.                                                                        Дело № 33а-5293/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город  Ульяновск                                                                            28 ноября 2023 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

судей Лифановой З.А., Смирновой Ю.В.

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Батракова Дмитрия Валерьевича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 4 августа 2023 года по делу № 2а-2805/2023, по которому постановлено:

в удовлетворении административного иска Батракова Дмитрия Валерьевича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. отказать.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пулькиной Н.А., пояснения Батракова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФСИН России, УФСИН России по Ульяновской области Мошкова А.Ю., полагавшего решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

 

Батраков Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области) о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Батраков Д.В. отбывает наказание в    ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области. По прибытии в исправительное учреждение он постоянно высказывал в устной форме жалобы на состояние здоровья, просил, чтобы его направили в больницу для обследования, но его просьбы были проигнорированы.

08.02.2023 его состояние здоровья резко ухудшилось при нахождении в помещении камерного типа. Батраков Д.В. был осмотрен врачом Курбетовым В.А., который установил критическое повышение артериального давления 220/140, при этом административному истцу не было оказано квалифицированной медицинской помощи, он продолжил содержаться в помещении камерного типа.

01.03.2023 и 09.03.2023 Батракову Д.В. также не было оказано квалифицированной медицинской помощи.

Несмотря на критическое *** *** Батракова Д.В., врач Курбетов В.А. вынес заключение о том, что состояние здоровья Батракова Д.В. является удовлетворительным, и он может содержаться в помещении камерного типа.

В связи с тем, что Батракову Д.В. не была оказана надлежащая медицинская помощь, у него ухудшилось состояния здоровья, и он 4 месяца находится в областной больнице ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, проходит обследования.

Утверждает, что ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что он, административный истец, был водворен в помещение камерного типа при критическом состоянии здоровья и неоказании при этом должной медицинской помощи.

Просил взыскать с административного ответчика компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 1 000 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее по тексту – ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России), Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральная служба исполнения наказаний, в качестве заинтересованных лиц - Курбетов В.А., прокуратура Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Батраков Д.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении административного иска. В обоснование жалобы указывает на необоснованный отказ суда в удовлетворении его ходатайства о допросе в качестве специалиста врача-кардиолога, а также о назначении судебно-медицинской экспертизы. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание пояснения врача       Курбетова В.А., поскольку он является врачом-терапевтом, а заболевание Батракова Д.В. относится к компетенции врача-кардиолога. Кроме того, к показаниям Курбетова В.А. следует отнестись критически, поскольку, по мнению, Батракова Д.В. он дал неверную информацию о том, что у Батракова Д.В. были ***. Указывает, что в своем иске он указал в качестве ответчика врача Курбетова В.А., однако суд необоснованно привлек к участию в деле в качестве ответчиков ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России, УФСИН России по Ульяновской области и ФСИН России.

Судебная коллегия с учетом положений ст.ст.150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий, и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Аналогичные нормы содержатся в части 1 статьи 227.1 КАС РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Батраков Д.В. отбывает наказание ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области.

09.01.2023 к Батракову Д.В. было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор (помещение камерного типа) (л.д. 85).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Батраков Д.В. в качестве оснований для взыскания в его пользу компенсации за ненадлежащие условия содержания сослался на то, что он был 09.01.2023 необоснованно водворен в помещение камерного типа, несмотря на его плохое состоянии здоровья, и на не оказание ему квалифицированной медицинской помощи в период его нахождения в помещении камерного типа с 09.01.2023 по 15.03.2023.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, сославшись на то, что доводы Батракова Д.В. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, считая их основанными на правильном применении норм материального права и подтвержденными исследованными доказательствами.

Согласно части 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 101 УИК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. Лица, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 (далее - Порядок), оказание медицинской помощи осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Судом установлено, что перед водворением 09.01.2023 Батракова Д.В. в помещение камерного типа он был осмотрен медицинским работником, которым дано заключение об удовлетворительном состоянии здоровья Батракова Д.В., позволяющем водворить его в помещение камерного типа.

Доводы Батракова Д.В. о неоказании ему квалифицированной медицинской помощи в период его нахождения в помещении камерного типа с 09.01.2023 по 15.03.2023 правомерно отклонены судом, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности, историей болезни Батракова Д.В., его амбулаторной картой, из которых следует, что от административного истца поступали жалобы на состояния здоровья, но при этом ему оказывалась медицинская помощь в период с 09.01.2023 по 15.03.2023.

27.01.2023 начальник ФКУ ИК-4 направил в ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России выписки осужденных, в том числе в отношении Батракова Д.В., для рассмотрения вопроса о возможной госпитализации в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России для проведения обследования и лечения (л.д. 29).

То обстоятельство, что Батраков Д.В. впоследствии был помещен в больницу, не свидетельствует о некачественном оказании Батракову Д.В. медицинской помощи.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы Батракова Д.В. о нарушении его прав на получение надлежащей медицинской помощи признаны несостоятельными, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Отклонение судом ходатайства о вызове врача-кардиолога на правильность принятого решения не влияет, поскольку все доказательства были оценены судом в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах решение суда является  законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 4 августа       2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Батракова Дмитрия Валерьевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 01.12.2023.