У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Тихонов А.Н.
Дело № 7-554/2023
73RS0002-01-2023-003444-73
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
12 октября 2023 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе М*** М*** Б***
на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 августа 2023 года
(дело №12-145/2023),
установил:
определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области от 04.05.2023 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием
состава административного правонарушения отказано в возбуждении дела об
административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 02.05.2023 в 18
часов 45 минут возле д.81.1 по Московскому шоссе г.Ульяновска, с участием
автомобиля Пежо 107, госномер М ***, под управлением А*** М.Р. и автомобиля
Шевроле Круз, госнмер К ***, под управлением М*** М.Б.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области от 02.06.2023 указанное определение оставлено без изменения, а жалоба М***
М.Б. – без удовлетворения.
Не согласившись с указанными определением и решением вышестоящего
должностного лица, М*** М.Б. обжаловал их в Заволжский районный суд
г.Ульяновска.
Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01.08.2023
указанные определение и решение оставлены без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, М*** М.Б. не
соглашается с определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области от 04.05.2023, решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД
УМВД России по Ульяновской области от 02.06.2023 и решением судьи Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 01.08.2023, полагает их подлежащими отмене.
Не соглашается с выводами должностных лиц и суда об отсутствии в
действиях второго участника ДТП А*** М.Р. состава административного
правонарушения. Считает, что в действиях водителя А*** М.Р. усматривается
нарушение требований п.8.1, 8.5, 9.4, 9.7, 9.10 ПДД РФ.
Указывает на то, что на основании видеозаписей камер с места ДТП и
записи с его видеорегистратора было возможно определить направление движения
автомобилей, однако все имеющиеся доказательства исследованы не были, оценка им
не дана.
Подробно позиция М*** М.Б. изложена в жалобе.
В судебное заседание М*** М.Б. не явился, извещался, в представленном
заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Из материалов дела следует, что 02.05.2023 в 18 часов 45 минут возле
д.81.1 по Московскому шоссе г.Ульяновска произошло ДТП с участием автомобиля
Пежо 107, госномер М ***, под управлением А*** М.Р. и автомобиля Шевроле Круз,
госномер К ***, под управлением М*** М.Б., в результате чего указанные
автомобили получили механические повреждения.
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области от 04.05.2023 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава
административного правонарушения отказано в возбуждении дела об
административном правонарушении по факту совершения указанного ДТП.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области от 02.06.2023 указанное определение оставлено без изменения.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности административной
ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения
(за исключением административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8,
12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.12.30 КоАП РФ), составляет шестьдесят
календарных дней со дня совершения административного правонарушения, а по делу,
рассматриваемому судьей, девяноста календарных дней.
Каких-либо
сведений о наличии возможных оснований для возбуждения дел по ст.12.8, 12.24,
12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.12.30 КоАП РФ в отношении участников ДТП, имевшего
место 02.05.2023 в материалах данного дела не содержится.
Учитывая изложенное и то, что в настоящее время общие сроки давности
административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности
дорожного движения в связи с ДТП, произошедшим 02.05.2023 истекли, данное
обстоятельство исключает возможность производства по делу об административном
правонарушении и возможность обсуждения вопросов вины.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для
отмены оспариваемого судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 августа 2023
года, оставить без изменения, а жалобу М*** М*** Б*** – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Д.А. Логинов
