У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Тихонов А.Н.                                                            Дело № 7-554/2023

73RS0002-01-2023-003444-73

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             12 октября 2023 года   

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе М*** М*** Б*** на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 августа 2023 года (дело №12-145/2023),

 

установил:

 

определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 04.05.2023 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 02.05.2023 в 18 часов 45 минут возле д.81.1 по Московскому шоссе г.Ульяновска, с участием автомобиля Пежо 107, госномер М ***, под управлением А*** М.Р. и автомобиля Шевроле Круз, госнмер К ***, под управлением М*** М.Б.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 02.06.2023 указанное определение оставлено без изменения, а жалоба М*** М.Б. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными определением и решением вышестоящего должностного лица, М*** М.Б. обжаловал их в Заволжский районный суд г.Ульяновска.

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01.08.2023 указанные определение и решение оставлены без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, М*** М.Б. не соглашается с определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 04.05.2023, решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 02.06.2023 и решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01.08.2023, полагает их подлежащими отмене.

Не соглашается с выводами должностных лиц и суда об отсутствии в действиях второго участника ДТП А*** М.Р. состава административного правонарушения. Считает, что в действиях водителя А*** М.Р. усматривается нарушение требований п.8.1, 8.5, 9.4, 9.7, 9.10 ПДД РФ.

Указывает на то, что на основании видеозаписей камер с места ДТП и записи с его видеорегистратора было возможно определить направление движения автомобилей, однако все имеющиеся доказательства исследованы не были, оценка им не дана.

Подробно позиция М*** М.Б. изложена в жалобе.

В судебное заседание М*** М.Б. не явился, извещался, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Из материалов дела следует, что 02.05.2023 в 18 часов 45 минут возле д.81.1 по Московскому шоссе г.Ульяновска произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 107, госномер М ***, под управлением А*** М.Р. и автомобиля Шевроле Круз, госномер К ***, под управлением М*** М.Б., в результате чего указанные автомобили получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 04.05.2023 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,  в связи с отсутствием состава административного правонарушения отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения указанного ДТП.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 02.06.2023 указанное определение оставлено без изменения.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8, 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.12.30 КоАП РФ), составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения, а по делу, рассматриваемому судьей, девяноста календарных дней.

Каких-либо сведений о наличии возможных оснований для возбуждения дел по ст.12.8, 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.12.30 КоАП РФ в отношении участников ДТП, имевшего место 02.05.2023 в материалах данного дела не содержится.

Учитывая изложенное и то, что в настоящее время общие сроки давности административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения в связи с ДТП, произошедшим 02.05.2023 истекли, данное обстоятельство исключает возможность производства по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопросов вины.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 августа 2023 года, оставить без изменения, а жалобу М*** М*** Б*** – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                            Д.А. Логинов