УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Чуваева Т.Н.
|
Дело № 22-1867/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
9 октября 2023 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Федоренко П.А.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Федоренко П.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 1 августа 2023 года, которым
ФЕДОРЕНКО Павлу
Алексеевичу,
***,
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы принудительными работами.
Доложив краткое содержание постановления,
существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав участвующих лиц, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Федоренко П.А. оспаривает решение суда, считает, что
совокупность представленных данных свидетельствует о положительной динамике в
его поведении. Наличие взысканий не может служить достаточным основанием для
отказа в удовлетворении ходатайства. Просит постановление отменить,
удовлетворить его ходатайство.
В возражениях
на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Калинкин Н.Г. обосновал
несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим
изменению либо отмене.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов приговором
Георгиевского городского суда
Ставропольского края от 3 августа 2018 года Федоренко П.А. осужден по п. «в» ч.
2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 3 августа 2018 года, конец
срока – 26 сентября 2024 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания принудительными работами, рассмотрев которое суд постановил
обжалуемое решение.
Согласно
ч. 1 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ) лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы за особо тяжкое преступление, отбывшему не мене полвины
срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может
заменить оставшуюся не отбытой часть наказания принудительными работами.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
Судом
верно установлено, что осужденный Федоренко П.А. отбыл установленную законом часть срока наказания,
назначенного ему приговором суда, позволяющую ходатайствовать о
замене неотбытой части наказания принудительными работами. За время
отбывания наказания осужденный имеет 9 поощрений за активное участие в
воспитательных мероприятиях.
Администрация
исправительного учреждения посчитала целесообразным удовлетворение ходатайства.
Однако
за время отбывания наказания осужденным неоднократно допускались нарушения
режима содержания, за что на него наложено 16 взысканий, в том числе в виде
водворения в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения
режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период
отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении
ходатайства.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения
осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому
убеждению о том, что осужденный Федоренко П.А. не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания в виде лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в
замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Доводы
осужденного о наличии поощрений, положительной динамике в поведении приняты во
внимание судом при рассмотрении дела наряду с мнением администрации
исправительного учреждения. Однако указанные обстоятельства с учетом поведения
осужденного за весь период отбывания наказания верно признаны недостаточными
для удовлетворения ходатайства.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением
требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1
августа 2023 года в отношении Федоренко Павла Алексеевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении дела
судом кассационной инстанции.
Председательствующий
