УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Козориз Е.Е. Дело
№ 22–1643/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 11 сентября 2023 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Хайбуллов И.Р.,
с участием прокурора Трофимова Г.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Зульхарняева М.У. на постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 13 июля 2023 года, которым
ЗУЛЬХАРНЯЕВУ Марату Умяровичу,
***,
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Зульхарняев М.У. выражает
несогласие с постановлением суда. Основанием для отказа в удовлетворении
ходатайства явилось то, что с момента снятия последнего взыскания прошло
незначительное время, при этом судом не учтено заключение администрации
исправительного учреждения. Просит отменить постановление, удовлетворить его
ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Букин Е.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей
удовлетворению, поскольку все характеризующие осужденного материалы были
тщательно изучены в ходе судебного заседания.
В суде апелляционной инстанции прокурор Трофимов Г.А. возражал
против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил
оставить постановление без изменения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений,
выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным,
обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 26 января 2022 года Зульхарняев М.У.
осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании
ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 23 марта 2022 года, конец срока – 11 ноября 2024
года.
Осужденный Зульхарняев М.У. обратился в суд с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое
суд постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст.
79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а
также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения
должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за
весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты
примерного поведения осужденного во
время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
Как следует из представленных материалов, Зульхарняев М.У.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, он трудоустроен, мероприятия воспитательного
характера посещает, делает правильные выводы, поддерживает отношения с
осужденными положительной направленности, на профилактическом учете не состоит,
прошел обучение, имеет 5 поощрений, социально полезные связи не имеет.
Администрация исправительного учреждения посчитала целесообразным
удовлетворение ходатайства.
Вместе с тем осужденный в 2022-2023 гг. 3 раза нарушал
порядок отбывания наказания, к нему были применены взыскания в виде выговоров,
все из которых досрочно сняты, последнее снято 31.03.2023, но, тем не менее,
обоснованно все взыскания учтены судом при оценке поведения осужденного за весь
период отбывания наказания.
Количество и характер допущенных нарушений, связанных с нарушением
распорядка дня и курением в не отведенном для этого месте, свидетельствуют о
неустойчивости поведения осужденного, отсутствии достаточных оснований,
свидетельствующих о возможности условно-досрочного освобождения.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел
к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении,
надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным доводы не ставят под сомнение
законность принятого решения, поскольку по делу не установлено совокупности
обстоятельств, которые позволяли бы прийти к бесспорному выводу о возможности
достижения целей наказания без дальнейшего отбывания осужденным наказания в
виде лишении свободы.
Судом были исследованы и приняты во внимание позитивные
изменения поведения осужденного, все это получило надлежащую оценку в
постановлении суда первой инстанции.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального
права не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 13 июля 2023 года в отношении Зульхарняева Марата Умяровича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий
