УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Козориз Е.Е.                                                                                 Дело № 22–1643/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                         11 сентября 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Хайбуллов И.Р.,

с участием прокурора Трофимова Г.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зульхарняева М.У. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 июля 2023 года, которым

 

ЗУЛЬХАРНЯЕВУ    Марату  Умяровичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Зульхарняев М.У. выражает несогласие с постановлением суда. Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства явилось то, что с момента снятия последнего взыскания прошло незначительное время, при этом судом не учтено заключение администрации исправительного учреждения. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку все характеризующие осужденного материалы были тщательно изучены в ходе судебного заседания.

 

В суде апелляционной инстанции прокурор Трофимов Г.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить постановление без изменения.

 

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 26 января 2022 года Зульхарняев М.У. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Начало срока – 23 марта 2022 года, конец срока – 11 ноября 2024 года.

 

Осужденный Зульхарняев М.У. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

 

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

 

Как следует из представленных материалов, Зульхарняев М.У. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, он трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, на профилактическом учете не состоит, прошел обучение, имеет 5 поощрений, социально полезные связи не имеет. Администрация исправительного учреждения посчитала целесообразным удовлетворение ходатайства.

 

Вместе с тем осужденный в 2022-2023 гг. 3 раза нарушал порядок отбывания наказания, к нему были применены взыскания в виде выговоров, все из которых досрочно сняты, последнее снято 31.03.2023, но, тем не менее, обоснованно все взыскания учтены судом при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Количество и характер допущенных нарушений, связанных с нарушением распорядка дня и курением в не отведенном для этого месте, свидетельствуют о неустойчивости поведения осужденного, отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих о возможности условно-досрочного освобождения.

 

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

 

Приведенные осужденным доводы не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку по делу не установлено совокупности обстоятельств, которые позволяли бы прийти к бесспорному выводу о возможности достижения целей наказания без дальнейшего отбывания осужденным наказания в виде лишении свободы.

 

Судом были исследованы и приняты во внимание позитивные изменения поведения осужденного, все это получило надлежащую оценку в постановлении суда первой инстанции.

 

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального права не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 июля 2023 года в отношении Зульхарняева Марата Умяровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий