Судья: Г*** Л.Н.                                   Дело №  22 – *** – 2008г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                    23 июля 2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего:  Москалёвой Е.Г.,

 

судей: Русскова И.Л.,  Мелёхина П.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2008 года кассационную жалобу осужденного С***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 мая 2008 года, которым

 

отказано    осужденному

С ***,

*** января 1979 года рождения, уроженцу

города  Б***  республики  Л***,

в удовлетворении ходатайства об

условно – досрочном освобождении

от наказания.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Рябова И.В., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный С***. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным и несправедливым.

Судом не принято во внимание, что все ранее наложенные на него взыскания были погашены  уже в марте 2007 года, то есть более года назад.

Считает, что невыполнение им обязанности по погашению задолженности по гражданскому иску, не может служить основанием для отказа в условно – досрочном освобождении. Он добросовестно пытался трудоустроиться, чтобы иметь возможность для погашения гражданского иска, однако не смог этого сделать, поскольку не имеет специальности.

 

Просит постановление суда отменить.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного С***. заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов Ю.К. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Рябов И.В. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13 августа 2004 года С***. был осужден по ст. ст. 158 ч. 3 (9 эпизодов), 30 ч. 3, 158 ч. 3, 70  УК   РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 09 января 2004 года, конец срока – 08 июля 2010 года. Отбыл  2/3 срока наказания.

 

22 мая 2008 года осужденный С***. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, указывая, что отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 26  мая 2008 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79 ч. 1   УК   РФ  лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ   при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Несмотря на то, что С***. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод  о том, что при рассмотрении вопроса об условно – досрочном освобождении от наказания должно быть   учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

 

Как установлено в судебном заседании, поведение  осужденного С***. в период отбывания наказания было крайне неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел  4 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе 3 из них в виде водворения в штрафной изолятор.

 

Кроме того, признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном,      С***. надлежащих мер для погашения гражданских исков не предпринимал. За весь период отбывания наказания в счёт погашения гражданских исков было удержано только 1 700 рублей. При этом общая сумма задолженности по гражданским искам составляет  80 540 рублей.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно – досрочного освобождения С***., и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Доводы осужденного С***., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 мая 2008 года в отношении  С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного С***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: