Судья: Г***
Л.Н.
Дело № 22 – *** – 2008г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23 июля 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего: Москалёвой Е.Г.,
судей: Русскова
И.Л., Мелёхина П.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 23 июля 2008 года кассационную жалобу осужденного С***.
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 мая 2008
года, которым
отказано осужденному
С ***,
*** января 1979 года
рождения, уроженцу
города Б***
республики Л***,
в удовлетворении
ходатайства об
условно – досрочном
освобождении
от наказания.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Рябова И.В., полагавшего, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный С***. указывает, что с постановлением суда он не согласен.
Считает его незаконным и несправедливым.
Судом не принято во
внимание, что все ранее наложенные на него взыскания были погашены уже в марте 2007 года, то есть более года
назад.
Считает, что
невыполнение им обязанности по погашению задолженности по гражданскому иску, не
может служить основанием для отказа в условно – досрочном освобождении. Он
добросовестно пытался трудоустроиться, чтобы иметь возможность для погашения
гражданского иска, однако не смог этого сделать, поскольку не имеет
специальности.
Просит постановление
суда отменить.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного С***. заместитель Ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов
Ю.К. просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном
заседании:
прокурор Рябов И.В. выразил
своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление
суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 13 августа 2004 года С***. был осужден по ст. ст. 158 ч. 3 (9
эпизодов), 30 ч. 3, 158 ч. 3, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания –
09 января 2004 года, конец срока – 08 июля 2010 года. Отбыл 2/3 срока наказания.
22 мая 2008 года
осужденный С***. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном
освобождении от наказания, указывая, что отбыл более 2/3 срока наказания, вину
в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания.
Постановлением суда
от 26 мая 2008 года осужденному отказано
в удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 79 ч.
1 УК
РФ лицо, отбывающее лишение
свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано,
что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания.
В соответствии с
положениями статьи 175 УИК РФ
при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном
освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого –
отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на
исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного.
Несмотря на то, что
С***. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд, принимая
решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный
вывод о том, что при рассмотрении
вопроса об условно – досрочном освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период
отбывания наказания.
Как установлено в
судебном заседании, поведение
осужденного С***. в период отбывания наказания было крайне неустойчивым.
Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако
имел 4 взыскания за нарушения
установленного порядка отбывания наказания, в том числе 3 из них в виде
водворения в штрафной изолятор.
Кроме того,
признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, С***. надлежащих мер для погашения
гражданских исков не предпринимал. За весь период отбывания наказания в счёт
погашения гражданских исков было удержано только 1 700 рублей. При этом
общая сумма задолженности по гражданским искам составляет 80 540 рублей.
При таких обстоятельствах
суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно –
досрочного освобождения С***., и принял правильное решение об отказе в
удовлетворении его ходатайства.
Доводы осужденного С***.,
изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены
судебного решения.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 мая 2008 года в
отношении С*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного С***. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: