УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Чивильгина А.С.
Дело № 7-332/2023
73RS0003-01-2023-001223-87
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
13 июля 2023 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нонки
Александра Валерьевича на решение судьи Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 15 июня 2023 года (дело № 12-45/2023),
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД
УМВД России по Ульяновской области №*** от 30.04.2023 Нонка А.В. привлечен к
административной ответственности по ч.1
ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
размере 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
15.06.2023 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Нонка А.В. не
соглашается с решением судьи, просит его отменить, производство по делу
прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что разметка пешеходного перехода и
перекресток не просматривались, в связи с чем он не нарушал требования п.4.3
Правил дорожного движения, поскольку мог перейти дорогу под прямым углом к краю
проезжей части в соответствии с Правилами дорожного движения.
При этом обращает внимание, что инспектор при опросе его в суде также
пояснил, что не видел пешеходный переход, а руководствовался дорожными знаками.
Подробно позиция Нонки А.В. изложена в жалобе.
В судебное заседание участники производства по делу об административном
правонарушении не явились, извещались судом надлежащим образом. При таких
обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся
лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что
действия
Нонки А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,
предусматривающей административную ответственность за нарушение пешеходом или
пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
В соответствии с п.4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны
переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и
надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается
переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без
разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе
стороны.
Согласно п.1.22 Правил дорожного движения пешеходный переход обозначается
знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2.
Материалами дела установлено, что 30.04.2023 в 15 часов 15 минут
в г.Ульяновск по пр-ту Гая, д.31 Нонка А.В., являясь пешеходом, в нарушение
п.4.3 Правил дорожного движения переходил проезжую часть дороги в
неустановленном месте вне пешеходного перехода в зоне его видимости.
Факт совершения указанного правонарушения и вина Нонки А.В. в его
совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами,
в том числе протоколом об административном правонарушении от 30.04.2023,
видеозаписью, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля - старшего
инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области П*** С.Н., который является непосредственным очевидцем совершения
вмененного Нонке А.В. правонарушения, иными доказательствами, которым судьей
районного суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что инспектор ГИБДД не видел разметки пешеходного
перехода на исследуемом участке дороги подлежат отклонению, поскольку старший
инспектор ДПС П*** С.Н., будучи допрошенным в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что
непосредственно наблюдал как Нонка А.В. переходил проезжую часть дороги в
неустановленном месте вне пешеходного перехода в зоне его видимости, создавая
помехи для проезжающих транспортных средств. При этом пешеходный переход был
обозначен соответствующими дорожными знаками (л.д.43).
Указанные обстоятельства зафиксированы и на видеозаписи, из которой
следует, что Нонка А.В. переходит проезжую часть дороги в неустановленном месте
вне пешеходного перехода в зоне его видимости. Из видеозаписи усматривается,
что пешеходный переход выделен соответствующими дорожными знаками, как и
перекресток, оборудованный светофорными объектами (л.д.31).
Таким образом, при рассмотрении жалобы все обстоятельства с достаточной
полнотой учтены, доводам лица, привлекаемого к ответственности, судом первой
инстанции дана обоснованная правовая оценка, основанная на установленных по
делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и
процессуального права.
В ходе настоящего судебного заседания правильность выводов должностного
лица административного органа и судьи не опровергнута. Доводы жалобы направлены
на переоценку указанных выводов, оснований для которой не нахожу, поскольку
доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы
ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.
Порядок и срок давности привлечения Нонки А.В. к административной
ответственности соблюдены.
Нарушений прав Нонки А.В. при производстве по делу об административном
правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления и решения,
наличие которых могло бы повлечь их отмену, не установлено.
При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены. Наказание
в виде административного штрафа назначено в соответствии с санкцией ч.1
ст.12.29 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах решение судьи подлежит оставлению без
изменения, жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 15 июня
2023 года оставить без изменения, жалобу Нонки Александра Валерьевича – без
удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев
