У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33-***-2008 г.                                              Судья Савкин И.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

22 июля 2008 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.

судей                                 Николаевой Р.И. и Булгакова Г.М.

с участием прокурора     Фазылзяновой А.М.

рассмотрела дело по кассационному представлению прокурора Тереньгульского района на решение Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2008 года, по которому постановлено:

Ограничить П*** О*** А*** и М*** И*** Ю*** в родительских правах в отношении сына М*** И***, 02.11.1991 года рождения, и передать ребенка на попечение органа опеки и попечительства.

Взыскать с П*** О*** А***, 01.07.1970 года рождения, уроженки г. Кадников, Сокольского района, Вологодской области, в пользу ГУ СРЦН «Открытый дом» алименты на содержание сына М*** И*** в размере ¼ части заработка или иного дохода. Взыскания производить, начиная с 23.05.2008 по день совершеннолетия ребенка.

Взыскать с П*** О*** А*** в доход бюджета госпошлину в размере 100 руб.

Изменить порядок исполнения судебного приказа, вынесенного Тереньгульским районным судом 16.01.2001 о взыскании с М*** И*** Ю*** алиментов.

Взыскать с М*** И*** Ю***, 07.06.1965 года рождения, уроженца р.п. Тереньга, в пользу ГУ СРЦН «Открытый дом» алименты на содержание сына М*** И*** И*** в размере ¼ части заработка или иного дохода. Взыскания производить, начиная с 23.05.2008 по день совершеннолетия ребенка.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

Отдел образования муниципального образования «Тереньгульский район» обратился в суд с иском к П*** О.А. и М*** И.Ю. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего М*** И***, 1991 года рождения, и взыскании алиментов на его содержание.

Исковые требования мотивированы тем, что П*** О.А. и М*** И.Ю. расторгли брак в 2001 году, когда ребенку было 9 лет. Мать ребенка повторно вступила в брак с П*** О.А., от второго брака имеет сына Д***, 2006 года рождения. Взаимоотношения сына М*** И*** с отчимом не сложились, с 2005 года он периодически проживает у бабушки и дедушки со стороны отца, у отца М*** И.Ю., помещался в социально-реабилитационные центры.

Родители М*** И*** от должного воспитания и контроля устранились, не заботятся о нем, денежные средства на его содержание не выделяют. В школу приходят крайне редко, родительские собрания не посещают, учебой сына не интересуются. Рекомендацию посещения Областного специализированного центра социально-психологической помощи подросткам и семье П*** О.А. не выполнила.

Отсутствие взаимопонимания между ребенком и родителями приводит к частным случаям бегства ребенка из дома, бродяжничеству. С 01.04.2008 М*** И*** состоит на учете как безнадзорный, с 13.03.2007 – на консультативном учете с врача-психиатра с диагнозом «смешанное расстройство поведения и эмоции». Поведенческое расстройство наблюдается у ребенка на фоне семейных конфликтов, ненужности, безучастности к его воспитанию со стороны родителей.

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Тереньгульский район» в апреле 2008 года П*** О.А. и М*** И.Ю. были подвергнуты административному наказанию за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, однако своего отношения к ребенку не изменили. В мае 2008 года они отказались забрать его из приюта «А***» в г. Москве. П*** О.А. 21.05.2008 написала заявление на имя начальника отдела образования МО «Тереньгульский район» о том, что она отказывается взять сына к себе в семью. Изложенные обстоятельства являются основанием для лишения ответчиков родительских прав и взыскания с них алиментов на содержания ребенка.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационном представлении прокурор Тереньгульского района просит изменить решение суда в связи с нарушением норм материального права. При этом указывает, что вопреки разъяснению, содержащемуся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», суд взыскал алименты в пользу ГУ СРЦН «Открытый дом», а не на счет ребенка в отделение Сбербанка РФ. Кроме того, в нарушение действующего законодательства изменен порядок исполнения судебного приказа Тереньгульского районного суда от 16.01.2001 о взыскании алиментов с М*** И.Ю.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, выслушав пояснения П*** О.А. и заключение прокурора, поддержавшего доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, родителями несовершеннолетнего М*** И***, 02.11.1991 года рождения, являются М*** И*** Ю*** и П*** О*** А***.

Статьей 69 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В то же время в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе в соответствии со ст. 73 СК РФ также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка.

Статья 73 СК РФ предусматривает право суда с учетом интересов ребенка ограничить родителей в родительских правах и взыскать с них алименты на содержание ребенка.

С учетом того, что суд не установил достаточных оснований для лишения М*** И.Ю. и П*** О.А. родительских прав, но пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками своих родительских обязанностей, он обоснованно ограничил ответчиков в родительских правах и возложил на них обязанность по выплате алиментов на содержание ребенка.

В пункте 17 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при лишении родительских прав обоих родителей или одного из них (либо ограничении их в родительских правах), когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (п. 5 ст. 71 СК РФ), а перечисляются на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка. Алименты зачисляются на счета детских учреждений в том случае, если дети до разрешения спора в суде уже были помещены в эти детские учреждения.

Как видно из материалов дела, в ГУ СРЦН «Открытый дом» несовершеннолетний М*** И*** постановлением главы администрации МО «Тереньгульский район» от 11.06.2008 № *** помещен временно, до определения его социального статуса.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для взыскания алиментов в пользу данного государственного учреждения. Передавая ребенка на попечение органов опеки и попечительства, суд должен был в соответствии с приведенным выше разъяснением указать в решении, что взысканные с ответчиков алименты перечисляются на личный счет ребенка в отделении Сбербанка РФ.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым исключить из решения суда указание о взыскании алиментов с П*** О.А. и М*** И.Ю. на содержание сына М*** И*** в пользу ГУ СРЦН «Открытый дом» и указать в резолютивной части решения суда о перечислении алиментов на личный счет ребенка в отделении Сбербанка РФ.

Что касается довода кассационного представления о неправильном изменении порядка взыскания алиментов с М*** И.Ю., то судебная коллегия полагает его необоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» и в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», изменение взыскателя по исполнению решения о взыскании алиментов может быть произведено, как в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ, так и в порядке искового производства.

По данному делу, рассматривая в исковом порядке спор о лишении родителей ребенка родительских прав и определяя, кому передать ребенка под опеку (попечительство), суд был вправе разрешить вопрос об изменении взыскателя по взысканию алиментов с М*** И.Ю. Решение суда в данной части закону не противоречит и изменения не требует.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Исключить из решения Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2008 года указание о взыскании алиментов с П*** О*** А*** и М*** И*** Ю*** на содержание сына М*** И*** в пользу ГУ СРЦН «Открытый дом».

Указать в резолютивной части решения суда о перечислении алиментов, взысканных с П*** О*** А*** и М*** И*** Ю*** на содержание сына М*** И***, на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка РФ.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Тереньгульского района – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: