УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мельникова
О.В. 73RS0009-02-2023-000048-43
Дело № 33-2922/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
4 июля 2023 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Карабанова
А.С., Шлейкина М.И.,
при секретаре
Абросимовой А.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционные жалобы Отделения фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области, Ястребова
Александра Владимировича на решение Карсунского районного суда Ульяновской
области от 3 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-2-76/2023, по
которому постановлено:
уточненные исковые
требования Ястребова Александра Владимировича к Отделению фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о признании
незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по
старости, включении в страховой стаж периодов
работы и учебы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии
по старости; возложении обязанности
назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.
Признать незаконным
решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Ульяновской области об отказе в назначении Ястребову А.В. досрочно
страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1.2 п.1 ст.8 Федерального закона
от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части не включения в страховой
стаж периодов работы в колхозе «Маяк революции»: с 15.06.1977 по 15.08.1977 – 2
месяца, с 15.07.1982 по 15.10.1982 – 3 месяца, с 15.01.1983 по 15.03.1983 – 2
месяца, с 01.05.1986 по 31.05.1986 – 1 месяц, с 01.01.1987 по 31.01.1987 – 1
месяц.
Возложить
обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Ульяновской области включить Ястребову Александру Владимировичу в
страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в
соответствии с пп.1.2 п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях» периоды его трудовой деятельности в колхозе «Маяк
революции»: с 15.06.1977 по 15.08.1977 – 2 месяца, с 15.07.1982 по 15.10.1982 –
3 месяца, с 15.01.1983 по 15.03.1983 – 2 месяца, с 01.05.1986 по 31.05.1986 – 1
месяц, с 01.01.1987 по 31.01.1987 – 1 месяц.
В удовлетворении
остальных исковых требований, а именно: о признании незаконным решения в части
не включения в страховой стаж и о возложении обязанности включить в страховой
стаж: в соответствие с пп.1.2 п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №
400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода учебы в Рязанском совхозе-техникуме с
01.09.1978 по 26.04.1983; о возложении обязанности назначить страховую пенсию с
даты обращения в пенсионный орган, т.е. с 25.11.2022, отказать.
Заслушав доклад
судьи Карабанова А.С., выслушав пояснения истца Ястребова А.В. и его
представителя Филюшкиной С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Ястребов А.В.
обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской
области) о включении в страховой стаж периодов работы и учебы, дающих право на
назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
назначить досрочную страховую пенсию по старости.
В обоснование иска
указано, что в связи с достижением возраста 61 года, и наличием страхового
стажа 42 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной
пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Ульяновской области от 16.01.2023 № *** в назначении
досрочной пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого страхового
стажа 42 года. При этом ответчиком в страховой стаж не были включены периоды:
обучения в Рязановском совхозе-техникуме, работы в колхозе «Маяк революции» по
причине отсутствия сведений о начислении заработной платы.
Спорные периоды его
трудовой деятельности отражены в трудовой книжке колхозника. Отсутствие
сведений о начислении заработной платы за спорные периоды с 01.05.1986 по
31.05.1986 и с 01.01.1987 по 31.01.1987 свидетельствует о некорректном ведении
бухгалтерского учета.
В архивной справке
от 30.01.2023 № 92 за июнь 1986 года учтено 49 человеко-дней и начислена
заработная плата 322 руб. 71 коп., т.е. работа в мае 1986 года учтена в июне
1986 года. За февраль 1987 года указано 50 рабочих дней, т.е. работа в январе
1987 года учтена в феврале 1987 года.
Следовательно,
ответчик безосновательно не засчитал в страховой стаж периоды работы в колхозе
«Маяк революции» с 01.05.1986 по 31.05.1986, с 01.01.1987 по 31.01.1987 и с
01.10.1982 по 31.10.1982.
Кроме того, ответчик
неверно посчитал периоды работы в колхозе «Маяк революции»: в 1977 году по
архивной справке от 09.11.2021 № 1364 – с 15.06.1977 по 15.08.1977 (2 месяца);
в 1982 году по архивной справке от 04.10.2021 № 1315 – с 15.07.1982 по
15.10.1982 (3 месяца); в 1983 по архивной справке от 24.12.2021 № 176 – с
15.01.1983 по 15.03.1983 (2 месяца).
Также ответчиком не
включен в страховой стаж период учебы в Рязановском совхозе-техникуме с
01.09.1978 по 26.04.1983 по причине отсутствия сведения об уплате страховых
взносов за указанный период.
Между тем, на учебу
истец направлялся колхозом, получал от колхоза стипендию, за ним сохранялось
рабочее место в колхозе. Архивная справка от 09.11.2021 № 1364, выданная
администрацией МО «Сурский район» Ульяновской области, подтверждает факт работы
истца, предшествующий периоду обучения и после периода обучения.
С учетом
изложенного, Ястребов А.В. просил признать незаконным решение ОСФР по
Ульяновской области от 16.01.2023 № *** и возложить на ОСФР по Ульяновской
области обязанность включить в страховой стаж, дающий право на назначение
досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8
Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды его трудовой деятельности в
колхозе «Маяк революции»: с 15.06.1977 по 15.08.1977 – 2 месяца, с 15.07.1982
по 15.10.1982 – 3 месяца, с 15.01.1983 по 15.03.1983 – 2 месяца, с 01.05.1986
по 31.05.1986 – 1 месяц, с 01.01.1987 по 31.01.1987 – 1 месяц; период учебы в
Рязановском совхозе-техникуме с 01.09.1978 по 26.04.1983, назначить ему
страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный орган, т.е. с
25.11.2022.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены СПК «Маяк», ОГБПОУ «Рязановский
сельскохозяйственный техникум».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ОСФР по Ульяновской области просит отменить решение суда, принять новое
решение, отказав в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование
доводов жалобы указывает, что Ястребов А.В. не мог быть членом колхоза,
поскольку в период принятия на работу он не достиг 16-летнего возраста.
Отмечает, что подсчет страхового стажа Ястребова А.В. в колхозе «Маяк
революции», не являвшегося его членом, должен исчисляться по фактически
отработанным дням, как это указано в решении об отказе в установлении пенсии от
16.01.2023. Ответчиком засчитаны в страховой стаж периоды работы в колхозе
«Маяк революции» в июне-августе 1977 года, мае, июле-сентябре 1982 года,
июле-сентябре 1982 года, январе-марте 1983 года.
В апелляционной
жалобе Ястребов А.В. просит решение суда отменить в части отказа в
удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности
назначить истцу страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный
орган, то есть с 25.11.2022. В обоснование доводов жалобы приводит доводы,
аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указывает, что с учетом сведений из
трудовой книжки, прохождения военной службы, а также вынесенного судом решения,
его трудовой стаж достиг требуемого периода в 42 года.
Выслушав
явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах
доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, Ястребов А.В. обратился в ОСФР по
Ульяновской области с заявлением от 25.11.2022 о назначении досрочной страховой
пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых взносах» (далее – Закон № 400-ФЗ).
Решением пенсионного
органа от 16.01.2023 № *** истцу отказано в назначении досрочной страховой
пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ ввиду
отсутствия необходимого страхового стажа. Принятый к учету пенсионным органом
страховой стаж Ястребова А.В. составил 40 лет 8 месяцев 21 день (л.д. 64-65).
При этом в страховой
стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости ответчиком не
включены периоды: с 01.09.1978 по 26.04.1983 - период учебы в Рязановском
совхозе-техникуме, с 01.10.1982 по 31.10.1982 - работа в колхозе «Маяк
революции» в связи с тем, что отсутствует количество отработанных дней; с
01.05.1986 по 31.05.1986, с 01.01.1987 по 31.01.1987 – работа в колхозе «Маяк
революции» в связи с тем, что отсутствует начисление заработной платы.
Считая
необоснованным и незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по
старости на основании части 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ в связи с исключением
из страхового стажа указанных выше периодов, Ястребов А.В. обратился в суд с
настоящим иском.
Разрешая спор по
существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело
доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, руководствуясь положениями Закона № 400-ФЗ, регулирующими
спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом
оснований для включения Ястребову А.В. в страховой стаж, дающий право на
досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов его работы в
колхозе «Маяк революции»: с 15.06.1977 по 15.08.1977 – 2 месяца, с 15.07.1982
по 15.10.1982 – 3 месяца, с 15.01.1983 по 15.03.1983 – 2 месяца, с 01.05.1986
по 31.05.1986 – 1 месяц, с 01.01.1987 по 31.01.1987 – 1 месяц. Во включении в
указанный страховой стаж периода учебы в Рязановском совхозе-техникуме с
01.09.1978 по 26.04.1983 отказано, поскольку в отношении спорного периода не
подтверждена уплата страховых взносов.
В соответствии с
частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ (здесь и далее в ред. по состоянию на
01.06.2021) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие
возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений,
предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В силу части 1.2
статьи 8 Закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет
(соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может
назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1
и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет
(соответственно мужчины и женщины).
Согласно части 1
статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или)
иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации
лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии,
что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный
фонд Российской Федерации.
В силу части 1
статьи 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или)
иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального
закона, засчитываются другие периоды, в том числе период прохождения военной
службы (пункт 1), период получения пособия по обязательному социальному
страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2), период ухода
одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет,
но не более шести лет в общей сложности (пункт 3).
Из положений части 9
статьи 13 Закона № 400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц,
указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения
их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются
(засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные
частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные
пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения
пособия по обязательному социальному страхованию в период временной
нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без
применения положений части 8 указанной статьи.
Таким образом,
только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Закона
№ 400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2
статьи 8 названного Федерального закона, в целях определения их права на
страховую пенсию по старости.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, Ястребов А.В. зарегистрирован в системе
обязательного пенсионного страхования 22.10.1999.
В трудовой книжке
колхозника РОС № ***, оформленной 10.06.1983 на имя Ястребова А.В., указано,
что истец принят в челны колхоза «Маяк революции» 09.06.1983. В разделе
«Сведения о работе» имеются следующие записи: 09.06.1983 – принят на работу в
качестве механика по трудоемким работам, 26.02.1992 – переведен в ТОО «Маяк» на
должность инженера по трудоемким работам, 26.02.1999 – переведен в СПК «Маяк»
на должность инженера по трудоемким работам, 25.03.2019 – переведен в СПК
«Маяк» инженером по ТБ и ОТ с исполнением обязанностей инженера-электрика и
заведующего ремонтной мастерской, 30.12.2019 – переведен главным энергетиком с
исполнением обязанностей инженера по ТБ и ОТ (л.д. 12-14)
Из архивной справки администрации МО «Сурский
район» от 09.11.2021 № 1364, следует, что в документах архивного фонда
колхоза «Маяк революции» по книгам учета и расчетов по оплате труда значится
«Ястребов Александр Владимирович», его человеко-дни и заработная плата в 1977
году составляет: в июне 8 дней, сумма 61-77; в июле 16 дней, сумма 65-02; в
августе 9 дней, сумма 22-14. Других работников с фамилией именем и отчеством
Ястребов Александр Владимирович по колхозу не значится (л.д. 22).
Согласно архивной справке администрации МО
«Сурский район» от 04.10.2021 № 1315, Ястребов Александр Владимирович работал в
колхозе «Маяк революции», его человеко-дни и заработная плата в 1982 году
составили: в июле 21 день, сумма 143-81; в августе 16 дней, сумма 145-10; в
сентябре 12 дней, сумма 80-84; в октябре отражена лишь сумма 17-15. (л.д.21).
В архивной справке
администрации МО «Сурский район» от 24.12.2021 № 176 отражены периоды
работы и начисления заработной платы Ястребова Александра Владимировича в
колхозе «Маяк революции» в 1983 году: в январе – 5 дней, сумма 25-00; в феврале
– 23 дня, сумма 120-00, в марте 10 дней, сумма 42-40 (л.д.20).
Из архивной справке
администрацией МО «Сурский район» от 30.01.2023 № 92 следует, что Ястребов
Александр Владимирович работал в колхозе «Маяк революции» в период с июня 1983
года по декабрь 1998 года. В графах за май 1986 года и январь 1987 года отмечены
прочерки, однако в графе за июнь 1986 указано 49 человеко-дней и сумма 322-71,
в графе за февраль 1987 года - 50 человеко-дней и сумма 314-40 (л.д.15-18).
Исходя из представленных архивных справок и
указанных в них сведений, решением ОСФР по Ульяновской области от 16.01.2023 Ястребову
А.В. в страховой стаж засчитаны
периоды работы в колхозе «Маяк революции» - 8 дней в июне 1977 года, 16 дней в
июле 1977 года, 9 дней в августе 1977 году, 21 день в июле 1982 года, 16 дней в
августе 1982 года, 12 дней в сентябре 1982 года, 5 дней в январе 1983 года, 23
дня в феврале 1983 года, 10 дней в марте 1983 года.
Возлагая на ответчика обязанность включить
Ястребову А.В. в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по
старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, периоды
его трудовой деятельности в колхозе «Маяк революции» с 15.06.1977 по 15.08.1977
– 2 месяца, с 15.07.1982 по 15.10.1982 – 3 месяца, с 15.01.1983 по 15.03.1983 –
2 месяца, суд первой инстанции указал, что представленные архивные справки
содержат сведения о начислении истцу заработной платы по месту работы – колхоз
«Маяк революции» в указанные периоды.
Между тем, судом не было учтено следующее.
Частью 1 статьи 14 Федерального закона №
400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые
предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации
гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом
от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в
системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании
сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и
(или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными
(муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации.
Согласно части 4 статьи 14 Федерального
закона № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе
с использованием электронных документов или на основании свидетельских
показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской
Федерации.
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения
страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).
Пунктом 8 вышеуказанных Правил предусмотрено,
что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в
силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке,
установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в
период выполнения работы и (или) иной деятельности.
Согласно пункту 11 Правил документом,
подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка
установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой
книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и
неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в
подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры,
оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день
возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников,
справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными)
органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной
платы.
В соответствии с пунктом 66 Правил годы, в
течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный
минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой
стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке
колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета
исключаются.
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской
Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о
трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о
работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об
увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и
сведения о награждениях за успехи в работе.
Согласно пункту 5.3 Инструкции о порядке
ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях,
утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (далее -
Инструкция), действовавшей до 10 октября 2003 года, если работник до
поступления на данное предприятие уже работал в качестве рабочего или
служащего, то при заполнении дубликата трудовой книжки в разделе «Сведения о
работе» в графе 3 прежде всего вносится запись об общем стаже работы в качестве
рабочего или служащего до поступления на данное предприятие, подтвержденном
документами.
Общий стаж работы записывается суммарно, то
есть указывается общее количество лет, месяцев, дней работы без уточнения, на
каком предприятии, в какие периоды времени и на каких должностях работал в
прошлом владелец трудовой книжки.
Трудовая книжка колхозника, выданная на имя
Ястребова А.В., сведений о работе истца до 9 июня 1983 года не содержит, запись
об общем стаже работы в качестве рабочего или служащего до вступления в колхоз
также отсутствует.
При этом достоверных доказательств,
подтверждающих, что истец, до 9 июня 1983 года был принят в члены колхоза, в
материалах дела не имеется, в связи с чем ответчик обоснованно включил спорные
периоды работы истца в его страховой стаж по фактически отработанному времени,
а именно 8 дней в июне 1977 года, 16 дней в июле 1977 года, 9 дней в августе 1977
года, 21 день в июле 1982 года, 16 дней в августе 1982 года, 12 дней в сентябре
1982 года, 5 дней в январе 1983 года, 23 дня в феврале 1983 года, 10 дней в
марте 1983 года.
В то же время судебная коллегия не может
согласиться с доводами апелляционной жалобы ОСФР по Ульяновской области о
несогласии с решением суда в части включения Ястребову А.В. в страховой стаж
для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов его работы с
01.05.1986 по 31.05.1986 – 1 месяц, с 01.01.1987 по 31.01.1987 – 1 месяц.
Учитывая, что по состоянию на 1986-1987 годы
истец являлся членом колхоза «Маяк революции», и в указанных календарных годах
имел выходы на работу, в силу пункта 66 Правил эти периоды подлежат включению в
страховой стаж как полные календарные годы.
Кроме того, как обоснованно отметил суд
первой инстанции, из архивной справки от 30.01.2023 № 92 усматривается, что за
июнь 1986 года Ястребову А.В. учтено 49 человеко-дней, а в феврале 1987 года -
50 человеко-дней, то есть его рабочие дни в мае 1986 года и в январе 1987 года
были фактически учтены в июне 1986 года и феврале 1987 года соответственно.
При таких обстоятельствах решение ОСФР по
Ульяновской области от 16 января 2023 года № *** в части исключения из
страхового стажа истца периодов его работы в колхозе «Маяк революции» с
01.05.1986 по 31.05.1986 и с 01.01.1987 по 31.01.1987 нельзя признать законным.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы Ястребова А.В. для назначения ему пенсии ранее достижения
пенсионного возраста с учетом нового пенсионного законодательства в страховой
стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного
возраста подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за
которые уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, а также период
получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной
нетрудоспособности, при этом страховой стаж должен составлять 42 года, который
у Ястребова А.В. на момент обращения в пенсионный орган отсутствовал.
С учетом изложенного
решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 3 апреля 2023 года подлежит
отмене в части удовлетворения исковых требований Ястребова А.В. о признании
незаконным решения ОСФР по Ульяновской области от 16 января 2023 года № ***
об отказе в назначении Ястребову А.В. досрочно страховой пенсии по старости в
части не включения в страховой стаж периодов работы в колхозе «Маяк революции»:
с 15.06.1977 по 15.08.1977 – 2 месяца, с 15.07.1982 по 15.10.1982 – 3 месяца, с
15.01.1983 по 15.03.1983 – 2 месяца, и возложения на ОСФР по Ульяновской
области включить Ястребову А.В. указанные периоды в страховой стаж, дающий
право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8
Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с принятием
по делу в указанной части нового решения – об отказе в удовлетворении
заявленных исковых требований.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Карсунского
районного суда Ульяновской области от 3 апреля 2023 года отменить в части
удовлетворения исковых требований Ястребова Александра Владимировича о
признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области от 16 января 2023 года
№ *** в части не включения в страховой стаж периодов работы в колхозе
«Маяк революции»: с 15.06.1977 по 15.08.1977 – 2 месяца, с 15.07.1982 по
15.10.1982 – 3 месяца, с 15.01.1983 по 15.03.1983 – 2 месяца и возложении на
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
Ульяновской области обязанности включить Ястребову Александру Владимировичу указанные
периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по
старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №
400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Принять в указанной
части новое решение.
Отказать Ястребову
Александру Владимировичу в удовлетворении исковых требований о признании
незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации по Ульяновской области от 16 января 2023 года № *** в
части не включения в страховой стаж периодов работы в колхозе «Маяк революции»:
с 15.06.1977 по 15.08.1977 – 2 месяца, с 15.07.1982 по 15.10.1982 – 3 месяца, с
15.01.1983 по 15.03.1983 – 2 месяца и возложении на Отделение фонда пенсионного
и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обязанности
включить Ястребову Александру Владимировичу указанные периоды работы в
страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в
соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях».
В остальной части решение
Карсунского районного суда Ульяновской области от 3 апреля 2023 года оставить
без изменения, а апелляционные жалобы Ястребова Александра Владимировича и Отделения
фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Карсунский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 05.07.2023
